在实际生活中，当出现多份遗嘱的情况时，要确定以哪一份遗嘱为主，需要依据以下规则来进行判断：
1.公证遗嘱优先原则（已废止）：在《民法典》实施之前，公证遗嘱的效力是优先的。
这是因为公证遗嘱经过了公证机关的严格审查和证明，具有较高的公信力。
然而，随着《民法典》的实施，这一原则不再适用。
这一改变体现了对遗嘱人真实意愿的尊重，让遗嘱人在订立遗嘱时有了更多的自主性和灵活性。
2.以最后遗嘱为准：《民法典》明确规定，当立有数份遗嘱且内容相互抵触时，以最后的遗嘱为准。
也就是说，不论遗嘱的形式是自书、代书、录音录像还是口头遗嘱等，只要时间在后的遗嘱，其效力就优先于时间在前的遗嘱。
这一规定充分尊重了遗嘱人在不同阶段可能发生的意愿变化。
3.遗嘱需符合法定形式和实质要件：一份有效的遗嘱，必须是遗嘱人真实意思的表示，同时还要符合相应的形式要求。
例如，自书遗嘱需要由遗嘱人亲笔书写全部内容，然后签名并注明具体的年、月、日。
如果遗嘱存在无效的情形，比如是在受欺诈、胁迫的情况下所立的遗嘱，那么该份遗嘱就是无效的，不能作为确定遗产分配的依据。
总之，在判断多份遗嘱以哪份为准时，要综合考虑遗嘱的时间先后顺序以及其有效性，这样才能确保遗嘱人的意愿得到准确的体现和执行。

案情回顾:

小朱生前立下多份遗嘱，有早期的公证遗嘱，还有后期的自书遗嘱，两份遗嘱内容相互抵触。小朱去世后，继承人小李认为应按公证遗嘱分配遗产，而小胡则主张以最后订立的自书遗嘱为准，双方为此产生争议。

案情分析:

1、在《民法典》实施前，公证遗嘱优先原则适用，但《民法典》实施后此原则已废止，所以不能仅因是公证遗嘱就认定其效力优先。
2、根据《民法典》以最后遗嘱为准的规定，小朱后期的自书遗嘱时间在后，在符合法定形式和实质要件的情况下，其效力应优先于公证遗嘱。
3、若自书遗嘱是小朱真实意思表示，且由其亲笔书写、签名并注明具体日期，不存在无效情形，就应以自书遗嘱作为遗产分配依据。