关于在村里立的遗嘱是否需要公证的问题，下面为你详细说明：
一、公证并非必需
遗嘱存在多种形式，常见的有自书遗嘱、代书遗嘱、口头遗嘱等。
依据我国相关法律规定，只要遗嘱满足法定的形式要件与实质要件，即便不进行公证，同样具备法律效力。
以自书遗嘱为例，需要由遗嘱人亲自书写全部内容，确保是遗嘱人真实意愿的体现。
书写完成后，遗嘱人要在遗嘱上签上自己的名字，并注明具体的年、月、日。
这样的自书遗嘱，只要是遗嘱人在神志清醒、具备完全民事行为能力的情况下所立，没有受到欺诈、胁迫等非法因素的影响，就能够被认定为有效遗嘱。
二、公证的作用
公证遗嘱的效力相对更高。
在实际情况中，可能会出现有多份遗嘱且内容相互抵触的情形。
在这种情况下，公证遗嘱的效力会优先得到认可。
因为公证遗嘱经过了专业公证机构的严格审查和确认。
公证机构会对遗嘱人的身份、遗嘱内容的真实性、合法性等方面进行全面审核。
经过公证的遗嘱，其真实性和合法性更有保障。
在后续的遗产继承过程中，由于公证遗嘱的权威性，可能会减少家庭成员之间因遗产分配问题而产生的纠纷和争议。
综上所述，在村里立的遗嘱并非一定要公证，但公证能够进一步增强遗嘱的效力和公信力。

案情回顾:

小朱在村里立下自书遗嘱，写明财产分配情况，有签名和日期，但未进行公证。小朱去世后，其子女小李和小胡对遗嘱效力产生争议，小胡认为未公证的遗嘱无效。

案情分析:

1、依据法律，公证并非遗嘱生效的必需条件。小朱的自书遗嘱由其亲自书写，体现真实意愿，且在神志清醒、具备完全民事行为能力时所立，未受非法因素影响，应认定为有效遗嘱。
2、虽然公证遗嘱效力相对更高，但不能据此否定未公证遗嘱的效力。在没有公证遗嘱且此自书遗嘱符合法定要件的情况下，该自书遗嘱应作为遗产分配的依据，小李的主张更符合法律规定。