关于遗嘱是否需要法院认定的问题，一般情况下是不需要的，以下为您详细分析：
一、遗嘱本身具有自证效力
遗嘱本质上是立遗嘱人对于自身个人财产处分意愿的一种表达。
在符合法定的形式要件和实质要件时，遗嘱便具备法律效力。
例如，自书遗嘱要求遗嘱人必须亲笔书写，然后签上自己的名字，并清楚地注明年月日。
这一系列的要求是为了确保遗嘱是立遗嘱人真实意愿的体现。
当立遗嘱人去世后，这份符合要求的遗嘱就开始发挥作用，继承人可以依照遗嘱中所写明的内容，顺利地继承遗产。
二、特殊情况下需法院认定
然而，在某些特定情形下，遗嘱的效力可能会受到质疑，这时就需要法院进行认定。
比如，当存在多份遗嘱，且这些遗嘱的内容相互矛盾冲突时，到底哪一份遗嘱才是有效的，就需要法院来做出判断。
又或者，有人对遗嘱的真实性、合法性产生了怀疑，认为遗嘱可能并非立遗嘱人的真实想法，或者遗嘱内容存在违反法律规定的情况。
在这些情况下，法院会严格依据相关的法律规定，从遗嘱的形式是否规范、立遗嘱人在立遗嘱时是否具备相应的行为能力、遗嘱内容是否符合法律要求等多个方面进行全面细致的审查判断。
总之，正常情况下，只要遗嘱符合相关要求，就无需法院认定；一旦出现争议，就可以通过寻求法院判定来解决问题。

案情回顾:

小朱去世后留下多份遗嘱，其中自书遗嘱一份，代书遗嘱一份，两份遗嘱关于房产的分配内容相互矛盾。小李作为自书遗嘱指定的房产继承人，主张按自书遗嘱执行；小胡作为代书遗嘱指定的房产继承人，认为代书遗嘱有效，双方就哪份遗嘱有效产生争议。

案情分析:

1、一般而言，符合法定形式要件和实质要件的遗嘱具有自证效力，如自书遗嘱需遗嘱人亲笔书写、签名并注明年月日。若小朱的自书遗嘱符合要求，本应按其内容执行，但本案存在多份矛盾遗嘱。
2、在出现多份遗嘱且内容冲突，以及有人对遗嘱效力存疑的特殊情况下，需法院认定。法院会从遗嘱形式、立遗嘱人行为能力、内容合法性等方面审查判断，以确定有效遗嘱。