遗嘱在多数情况下是需要原件的，这其中有着多方面的原因，具体如下：
一、证据效力方面
原件在证据体系中具有重要地位，作为原始证据，其证明力通常高于复印件等其他形式。
在现实生活中，当涉及到遗嘱继承纠纷，且需要通过法律诉讼等途径来解决时，法院为了准确核实遗嘱的各项关键要素，一般会要求当事人提供遗嘱原件。
例如，法院需要通过原件来仔细确认遗嘱的具体内容是否清晰明确，遗嘱的形式是否符合相关法律规定，以及该遗嘱是否是真实有效的，从而依据准确的信息作出公正的裁决。
二、防止篡改风险
遗嘱原件能够最大程度地保障遗嘱内容是立遗嘱人的真实意思体现。
因为原件是立遗嘱人最初订立遗嘱时的原始载体，相比复印件等，更不容易被他人伪造或篡改。
在日常生活中，复印件等很可能被别有用心的人进行修改，从而违背立遗嘱人的本意，引发不必要的纠纷和矛盾。
三、形式要求
一些法定的遗嘱形式对原件有着严格要求。
比如自书遗嘱，法律明确规定需要由遗嘱人亲自用笔书写，写完后要亲自签名并注明具体日期等。
只有原件才能更好地体现这些法定要求，确保遗嘱的合法性和有效性。
当然，在某些特殊情形下，如原件不慎遗失或灭失了，若有足够充分的证据能够证实遗嘱内容的真实性，复印件等其他形式也有可能会被认可，但这通常需要经过极为严格的审查和认定程序。

案情回顾:

小朱去世后，其子女小李和小胡因遗嘱继承产生纠纷。小李称有小朱自书遗嘱原件，表明遗产归自己；小胡则拿出一份复印件，称原件被小李藏匿，主张按复印件内容分配遗产，争议焦点在于能否以复印件认定遗嘱效力。

案情分析:

1、从证据效力看，原件证明力高于复印件，法院通常要求提供原件以核实遗嘱关键要素，小李持有原件更利于证明遗嘱真实性。
2、防止篡改方面，原件能保障是立遗嘱人真实意思体现，小胡的复印件存在被篡改可能，难以确保反映小朱本意。
3、自书遗嘱有形式要求，原件能更好体现法定要求，确保遗嘱合法有效，所以一般应优先以原件为准。