关于民法典中父母财产是否需要公证的问题，具体情况如下：
一、一般情况下并非必须公证
在民法典的规定框架下，父母作为财产的所有者，对自身财产拥有合法的处分权。
这意味着，他们可以按照自己的意愿，通过多种合法有效的方式来确定财产的归属以及处分方式。
比如，父母可以选择订立遗嘱。
遗嘱的形式有多种，包括自书遗嘱、代书遗嘱等。
只要遗嘱的订立符合法律所规定的形式和实质要件，例如自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名，并注明日期，这样的遗嘱就是有效的，并不强制要求进行公证。
另外，赠与合同也是常见的财产处分方式，只要合同双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，同样具有法律效力，无需公证。
二、公证的作用显著
尽管公证并非必需程序，但却有着重要的意义。
公证后的文书在证据效力上更具优势。
在现实生活中，后续可能会因为各种原因引发财产纠纷。
此时，经过公证的遗嘱、赠与合同等相关文书，在司法实践中更容易被法院采信。
因为公证机构会对文书的真实性、合法性进行严格审查，所以经过公证的文书能减少当事人在纠纷中的争议，同时也能降低举证成本。
例如，公证遗嘱在多种遗嘱形式中，效力通常较高。
总之，父母的财产并非一定要进行公证，但公证确实能增强相关文书的法律效力和公信力。

案情回顾:

小朱的父母欲将财产通过遗嘱形式留给小朱，订立了自书遗嘱但未公证。小胡认为未经公证的遗嘱无效，双方产生争议，焦点在于父母财产处分时遗嘱是否必须公证。

案情分析:

1、根据民法典，父母对自身财产有处分权，遗嘱只要符合法定形式和实质要件就有效，如自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名并注明日期即可，并非必须公证，所以小朱父母的自书遗嘱有效。
2、虽然公证并非必需，但公证后的文书证据效力更优。若后续发生财产纠纷，公证文书更易被法院采信，能减少争议和举证成本。不过就小朱父母此份自书遗嘱而言，未公证不影响其本身的法律效力。