我国法律对于继承人丧失继承权的情形有着明确规定，具体如下：
一、故意杀害被继承人
若继承人主观上存在杀害被继承人的故意，不论这一杀害行为最终是否得逞，都将丧失继承权。
比如，继承人因贪图财产，蓄意策划杀害被继承人，即便因某些意外原因未能成功实施杀害行为，其继承权也会被依法剥夺。
二、为争夺遗产而杀害其他继承人
当继承人是以争夺遗产为目的，并实施了杀害其他继承人的行为时，其继承权便不复存在。
例如，在知晓被继承人遗产丰厚的情况下，为了能独占或多占遗产份额，而对其他有继承权的人痛下杀手。
三、遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重
遗弃表现为对被继承人有法定抚养义务却拒不履行，如对年老体弱、生活不能自理的被继承人弃之不顾。
虐待情节严重则需结合具体行为和造成的后果来判定，像长期对被继承人进行打骂、不给饭吃等恶劣行为。
四、伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重
例如，继承人通过伪造遗嘱企图独占遗产，或者篡改遗嘱内容以增加自己的遗产份额，严重侵害了其他继承人的合法权益，就会丧失继承权。
五、以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重
如通过欺骗、威胁等不正当手段，干扰被继承人按照自己真实意愿设立、变更或撤回遗嘱。
不过，若继承人有上述第3至5项行为，但确有悔改表现，且被继承人表示宽恕或者事后在遗嘱中将其列为继承人，该继承人的继承权可不丧失。

案情回顾:

小朱为争夺遗产，蓄意杀害被继承人但未得逞。小李为独占遗产杀害其他继承人。小胡遗弃年老体弱的被继承人。小丽伪造遗嘱企图独占遗产。小静胁迫被继承人变更遗嘱。后小胡有悔改表现，被继承人表示宽恕。争议点在于他们的继承权是否丧失。

案情分析:

1、小朱主观上有杀害被继承人故意，虽未得逞，依规定其继承权应丧失。
2、小李以争夺遗产为目的杀害其他继承人，其继承权不复存在。
3、小胡虽有遗弃行为，但有悔改且被继承人宽恕，其继承权可不丧失。
4、小丽伪造遗嘱企图独占遗产，情节严重，应丧失继承权。
5、小静胁迫被继承人变更遗嘱，情节严重，其继承权应丧失。