关于多份遗嘱的效力问题，需根据不同情况来具体判断，以下为您详细说明：
一、从遗嘱形式判断
当存在多份遗嘱时，若其中有公证遗嘱，那么应以最后所立的公证遗嘱为准。
这是因为公证遗嘱经过了严格的公证程序，其真实性和合法性更有保障。
例如，一位老人先后立了两份遗嘱，一份是普通自书遗嘱，一份是经过公证的遗嘱，那么在这种情况下，就以公证遗嘱来确定遗产的分配。
若多份遗嘱均不是公证遗嘱，则以最后所立的遗嘱为准。
这体现了遗嘱人最后的意愿应得到尊重的原则。
比如，老人在不同时间立了几份普通形式的遗嘱，没有经过公证，那就要按照最后那份遗嘱来执行。
二、从遗嘱内容判断
若多份遗嘱内容并不冲突，那么这些遗嘱均是有效的，各自涉及的财产按相应遗嘱执行。
例如，一份遗嘱涉及房产分配，另一份涉及存款分配，二者互不冲突，就分别按各自遗嘱处理。
若内容存在冲突，对于冲突部分，按照上述遗嘱形式判断效力；不冲突部分，仍然有效。
此外，遗嘱的有效还需满足一些条件，如遗嘱人具有完全民事行为能力、意思表示真实、遗嘱内容和形式符合法律规定等。
若对遗嘱效力存在争议，可向法院提起诉讼，由法院依法审查和认定。

案情回顾:

小朱生前立有多份遗嘱。有一份公证遗嘱将房产留给小李，之后又立普通自书遗嘱把房产给小胡。此外还有一份遗嘱涉及存款分配给小丽。小静认为公证遗嘱在先，应按其执行，小胡则主张按最后自书遗嘱分配房产，引发争议。

案情分析:

1、从遗嘱形式判断，因有公证遗嘱，应以最后所立公证遗嘱为准，所以房产应按公证遗嘱分配给小李，公证遗嘱经过严格程序，真实性和合法性更有保障。
2、关于存款分配的遗嘱与房产遗嘱内容不冲突，该遗嘱有效，应按此遗嘱将存款分配给小丽。
3、遗嘱需满足遗嘱人有完全民事行为能力等条件，若有争议可向法院起诉由法院认定。