遗嘱中只写了年月却没写日，在法律效力的认定上确实存在一定争议，通常情况下，会倾向于认为这样的遗嘱存在形式上的瑕疵。
以下为你详细分析：
1.法律规定层面：
我国《民法典》对自书遗嘱有着明确且细致的规定。
自书遗嘱需由遗嘱人亲自书写，然后签名，并注明具体的年、月、日。
之所以要明确注明日期，是因为这一细节至关重要。
它能够帮助确定遗嘱具体的形成时间，从而据此判断遗嘱人在订立遗嘱时是否具备相应的行为能力。
2.司法实践角度：
当遗嘱仅注明了年、月而缺少具体的日期时，在司法实践中很可能会对遗嘱效力的认定产生不利影响。
因为无法确切知晓遗嘱的具体订立时间，一旦出现多份遗嘱或者在遗嘱内容上存在争议时，就难以分辨哪一份遗嘱才是遗嘱人最后的真实意思表示。
3.补救的相关措施：
若能通过其他有力证据，不过，这种情况下的认定存在一定的不确定性。

案情回顾:

小朱生前立下自书遗嘱，对其财产进行了分配，但遗嘱上只写了年月，未注明具体日期。小朱去世后，其继承人小李和小胡对该遗嘱的法律效力产生争议，小李认为有效，小胡则持反对意见。

案情分析:

1、从法律规定层面看，《民法典》规定自书遗嘱需注明年、月、日，以确定遗嘱形成时间，判断遗嘱人订立遗嘱时的行为能力。小朱遗嘱缺日，存在形式瑕疵，影响对其订立遗嘱时状态的判断。
2、从司法实践角度讲，缺日的遗嘱在效力认定上可能不利。若出现多份遗嘱或内容争议，难以确定此遗嘱是否为小朱最后的真实意思表示。
3、若有其他证据能证明遗嘱真实订立时间且无其他效力瑕疵，遗嘱或被认定有效，但存在不确定性。