关于遗嘱无效时见证人是否有责任这一问题，需要根据不同情况进行具体分析：
一、无故意或重大过失的情况
当见证人在整个见证过程中，已经尽到了合理的注意义务，不存在故意或者重大过失的行为时，通常是不需要承担责任的。
比如说，在见证遗嘱订立的过程中，见证人并不了解遗嘱人实际上存在行为能力欠缺的情况，像遗嘱人可能患有间歇性精神疾病，但在见证时表现正常，且见证程序也是按照常规要求进行的。
比如，见证时遗嘱人的神志清晰，表达明确，见证的各个环节都符合法律的基本规定，没有出现明显的程序瑕疵。
这种情况下，见证人已尽到自身应有的谨慎和注意义务，所以无需担责。
二、存在故意或重大过失的情况
若见证人明明知道遗嘱人不具备相应的行为能力，例如知道遗嘱人患有严重的精神疾病无法正确表达自己的真实意愿，或者清楚遗嘱内容违反了法律的强制性规定，却仍然参与见证。
又或者在见证过程中，存在严重违反见证程序的重大过失行为，像没有核实遗嘱人的身份、没有确保遗嘱是遗嘱人的真实意思表示等，从而导致遗嘱最终被认定为无效。
在这种情况下，见证人可能就需要承担一定的民事赔偿责任等。
具体需要承担怎样的责任，还得根据案件的实际情况，结合相关的法律规定以及具体的证据来最终确定。

案情回顾:

小朱欲立遗嘱，找来小李、小胡作见证人。小朱患有间歇性精神疾病，立遗嘱时表现正常。遗嘱订立后，该遗嘱被认定无效，争议点在于小李、小胡作为见证人是否需担责。

案情分析:

1、若小李、小胡在见证过程中尽到合理注意义务，不知小朱有行为能力欠缺问题，且见证程序符合常规要求，如小朱立遗嘱时神志清晰、表达明确，各环节无程序瑕疵，那么他们无需担责。
2、若小李、小胡明知小朱不具备相应行为能力，或见证过程存在重大过失，如未核实身份、未确保遗嘱是真实意思表示，导致遗嘱无效，他们可能需承担民事赔偿责任，具体责任需结合实际确定。