遗嘱存在瑕疵是否有效，需依据具体情形进行判断，以下为你详细说明：
一、形式瑕疵方面
遗嘱有着法定的形式要求，这是确保遗嘱有效性的重要基础。
以常见的自书遗嘱为例，需要由遗嘱人亲自用笔书写，每一个字、每一句话都应是遗嘱人真实的表达。
写完后，遗嘱人必须亲自签名，这个签名代表着对遗嘱内容的确认和负责。
同时，还要准确地注明年、月、日，以便明确遗嘱的时间顺序。
若在形式上存在欠缺，比如自书遗嘱缺少了遗嘱人的签名，这样的遗嘱会被认定为无效。
因为无法确切证明这份遗嘱就是遗嘱人真实意愿的体现。
不过，在某些特殊情况下，如果能通过其他有力证据，如相关的录音录像、见证人的证言等，充分证明遗嘱确实是遗嘱人真实意思的表示，并且不违反法律的强制性规定，部分法院经过审慎考量后，也可能会认可其效力。
二、内容瑕疵方面
遗嘱内容若存在歧义、表述模糊不清，或者违反了法律规定、公序良俗等情况，都可能对遗嘱的效力产生影响。
例如，遗嘱中处分了他人的财产，这显然是不合法的，该部分内容就会被认定为无效。
因为遗嘱人只能对自己合法拥有的财产进行处分。
总之，遗嘱瑕疵对其效力的影响需综合多方面因素考量，要结合具体的瑕疵类型、严重程度以及相关证据来确定，这样才能确保遗嘱的效力得到准确认定。

案情回顾:

小朱生前自书遗嘱，内容涉及对个人财产的分配，但遗嘱上未签名且日期标注不明确。小胡主张遗嘱无效，小丽则认为有相关录音录像能证明是小朱真实意愿，遗嘱应有效，双方产生争议。同时，遗嘱中部分财产实际为小朱与他人共有，小朱却在遗嘱中进行了处分。

案情分析:

1、从形式瑕疵看，自书遗嘱缺少签名和明确日期，一般应认定无效。但如有录音录像等证据能证明是小朱真实意思表示且不违反强制规定，法院可能认可效力。
2、从内容瑕疵看，处分共有财产部分因违反法律规定，该部分内容应认定无效，遗嘱效力需综合考量确定。