《民法典中借贷人死亡后债务的处理情况解析》
在民法典的规定中，当借贷人死亡后，其债务的处理会根据不同情形有所区别，具体如下：
1.有遗产且继承人继承遗产：
当借贷人死亡后留有遗产，并且继承人选择继承该遗产时，继承人就需要承担一定的债务清偿责任。
这里明确规定，继承人应以所得遗产的实际价值为限度，来清偿被继承人依法应当缴纳的税款和所欠的债务。
比如说，若遗产经评估价值为10万元，而借贷人遗留的债务为8万元，那么继承人就需要从这10万元遗产中拿出8万元用于偿还债务。
但如果债务达到了12万元，超出了遗产的实际价值，这种情况下，继承人只需用10万元遗产去偿还债务即可，对于超出部分，只有在继承人自愿偿还的前提下，才需要继续承担剩余2万元的还款责任。
2.有遗产但继承人放弃继承：
若继承人明确表示放弃对遗产的继承，那么对于被继承人依法应当缴纳的税款以及所欠的债务，继承人可以不必承担清偿责任。
这是为了保障继承人在特定情况下的合法权益，避免其因遗产继承而陷入不必要的债务困境。
3.没有遗产：
当借贷人死亡后没有留下任何遗产时，其债务便自然消灭。
在这种情况下，债权人也就无法要求偿还相应的债务了，因为没有可供偿还债务的财产基础。

案情回顾:

小朱向小李借款10万元后不幸死亡。小朱留有遗产价值8万元，其继承人小胡表示继承遗产，双方就小胡是否需用遗产偿债产生争议；另有小丽放弃继承小朱部分遗产，就其是否需偿债存争议；还有小静，所继承的借贷人无遗产，债权人要求偿债引发争议。

案情分析:

1、对于小胡继承遗产的情况，根据民法典，他应以所得遗产实际价值为限偿债，即需用8万元遗产偿还小李债务。若债务超出遗产价值，超出部分除非小胡自愿偿还，否则无需承担。
2、小丽放弃继承遗产，按照规定，她对小朱所欠债务不必承担清偿责任，这是保障其合法权益的体现。
3、小静所涉情况中，借贷人无遗产，债务自然消灭，债权人要求偿债无法律依据。