遗嘱有效的条件和标准主要涵盖以下几个重要方面：
一、遗嘱人须有遗嘱能力
遗嘱人在订立遗嘱时，必须具备完全民事行为能力，能够清晰、准确地表达自己内心真实的想法。
这意味着遗嘱人要对自己的行为及其后果有充分的认知和判断能力。
比如，精神病人在发病期间，由于无法正确认识和控制自己的行为，属于无行为能力人，此时所立的遗嘱是无效的。
而限制行为能力人，如未成年人（8周岁以上不满18周岁），他们的认知和判断能力尚未完全成熟，所立遗嘱同样不具有法律效力。
二、遗嘱须是遗嘱人的真实意思表示
遗嘱必须真实反映遗嘱人的意愿。
若遗嘱是在他人欺诈、胁迫的情况下订立的，那就不是遗嘱人真实的想法，这样的遗嘱无效。
例如，有人以伤害遗嘱人及其家人相威胁，迫使遗嘱人立下不符合其本意的遗嘱，该遗嘱便不能被认可。
伪造的遗嘱以及被篡改的遗嘱内容，也都是无效的。
三、遗嘱内容合法
遗嘱内容不能违反法律、行政法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。
像遗嘱中试图处分他人财产的部分，就是无效的。
因为财产的处分权属于财产所有者，遗嘱人无权对不属于自己的财产进行安排。
四、遗嘱形式合法
遗嘱有自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱、公证遗嘱等多种形式，每种形式都有相应的法定要求，只有符合这些形式要件，遗嘱才有效。

案情回顾:

小朱生前立有一份遗嘱，但其在立遗嘱时处于精神发病期。遗嘱中还包含试图处分小胡财产的内容，且是在小李胁迫下订立，同时遗嘱形式不符合法定要求。小朱去世后，小静主张按此遗嘱分配财产，小丽则认为遗嘱无效，双方产生争议。

案情分析:

1、小朱立遗嘱时处于发病期，无行为能力，根据相关规定，此时所立遗嘱应认定为无效。
2、遗嘱内容涉及处分他人财产，该部分因违反法律规定而无效。且遗嘱是在胁迫下订立，并非小朱真实意思表示，同样无效。
3、遗嘱形式不合法，不符合法定要求，也导致遗嘱不具备法律效力。