关于律师是否有直接鉴定遗嘱的权力，答案通常是否定的。
以下为你详细解析：
一、遗嘱鉴定的具体内容
遗嘱鉴定主要是对遗嘱的真实性与合法性展开全面判断。
真实性方面，重点在于确认遗嘱是否真实反映了立遗嘱人的意愿。
比如，立遗嘱人在订立遗嘱时，是否受到了外界的胁迫、欺诈或者处于神志不清的状态等，这些情况都可能影响遗嘱的真实性。
合法性方面，则要考量遗嘱的形式是否严格遵循法律规定。
不同类型的遗嘱，如自书遗嘱、代书遗嘱、公证遗嘱等，法律都有明确的形式要求。
二、遗嘱鉴定的主体要求
遗嘱的鉴定需要专业机构和人员操作。
以笔迹鉴定为例，必须由具备相应资质的司法鉴定机构及其专业鉴定人员来进行。
这些鉴定人员经过专业培训，掌握先进的技术手段，能够通过科学方法准确判断笔迹的真伪，为遗嘱的真实性鉴定提供有力依据。
三、律师在遗嘱相关事务中的作用
律师虽不能直接鉴定遗嘱，但作用不可忽视。
律师凭借深厚的法律知识，能协助当事人仔细审查遗嘱，判断是否存在法律瑕疵。
在涉及遗嘱的诉讼中，律师可以为当事人提供专业的法律意见，根据具体情况制定合理的诉讼策略，并代表当事人参与诉讼活动，维护当事人的合法权益。

案情回顾:

小朱去世后，其遗嘱引发争议。小胡主张遗嘱是小朱真实意愿，小丽却怀疑小朱立遗嘱时受胁迫，且对遗嘱形式存疑。小胡请律师直接鉴定遗嘱，律师表示无此权力，双方就律师能否鉴定遗嘱产生激烈争议。

案情分析:

1、遗嘱鉴定需对真实性与合法性全面判断，涉及立遗嘱时是否受胁迫等多方面，需专业机构和人员操作，律师缺乏专业鉴定资质，不能直接鉴定。
2、律师虽不能直接鉴定，但可协助当事人审查遗嘱是否有法律瑕疵，在相关诉讼中提供法律意见、制定策略及参与诉讼维护权益。