关于第二份遗嘱能否替代第一份遗嘱的问题，需要根据不同的具体情况来进行分析和讨论，以下为您详细阐述：
1.遗嘱形式合法且内容不冲突：
当两份遗嘱在形式上均严格符合法律规定，比如自书遗嘱是由遗嘱人亲笔书写、签名，并注明了具体日期；代书遗嘱有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明日期等。
同时，两份遗嘱的内容不存在相互冲突的部分，例如第一份遗嘱涉及房产的分配，第二份遗嘱涉及车辆的分配。
在这种情况下，两份遗嘱都是有效的，不存在替代关系，各自涉及的财产分配等内容均会按照遗嘱执行。
2.遗嘱形式合法但内容冲突：
若第二份遗嘱的形式合法，但其内容与第一份遗嘱存在冲突。
例如第一份遗嘱将某套房产留给大儿子，第二份遗嘱又将该房产留给小儿子。
基于遗嘱人最新的意思表示应得到尊重的原则，一般以第二份遗嘱为准，即第二份遗嘱可以替代第一份遗嘱中冲突的部分。
3.遗嘱形式不合法：
若第二份遗嘱不符合法律规定的形式要件，比如代书遗嘱欠缺必要的见证人，或者口头遗嘱在危急情况解除后未采用书面等形式加以固定。
那么这份第二份遗嘱是无效的，不能替代第一份合法有效的遗嘱。

案情回顾:

小朱先后立下两份遗嘱。第一份遗嘱将房产留给大儿子小李，第二份遗嘱把该房产留给小儿子小胡，两份遗嘱形式均合法，引发能否替代争议；此外，小静所立第二份遗嘱因形式不合法，与第一份遗嘱产生能否替代问题；小丽两份遗嘱形式合法且内容不冲突，也存争议。

案情分析:

1、对于小朱的情况，两份遗嘱形式合法但内容冲突，基于尊重遗嘱人最新意思表示原则，第二份遗嘱可替代第一份遗嘱中冲突部分，房产应按第二份遗嘱分给小胡。
2、小静第二份遗嘱形式不合法，该遗嘱无效，不能替代第一份合法有效的遗嘱。
3、小丽两份遗嘱形式合法且内容不冲突，两份遗嘱均有效，不存在替代关系，各自涉及财产分配按遗嘱执行。