继子女在某些特定情况下是没有继承权的，主要体现在以下两个方面：
一、未形成扶养关系
在我国法律规定中，继父母与继子女之间是否形成事实上的扶养教育关系，是判断继子女有无继承权的重要依据。
如果没有形成这种关系，继子女对继父母的遗产就不享有继承权。
具体来说，当继子女在继父母结婚时已经成年并且能够独立生活，他们在经济和生活上都不再依赖继父母，同时也没有对继父母尽到照顾、赡养的义务，继父母也没有对继子女进行抚养教育。
例如，继子女有自己稳定的工作和收入，独自居住生活，与继父母之间没有日常的生活互动和经济上的扶持，这种情况下就未形成扶养关系，继子女也就没有继承权。
二、丧失继承权的法定情形
即便继父母与继子女之间已经形成了扶养关系，但若继子女存在《民法典》中规定的丧失继承权的情形，同样会丧失对继父母遗产的继承权。
比如，故意杀害继父母，这是严重的犯罪行为，严重违背了法律和道德准则；为争夺遗产而杀害其他继承人，这种行为破坏了遗产继承的公平和秩序；还有遗弃继父母，或者虐待继父母情节严重的，这些行为都表明继子女没有尽到应尽的义务，伤害了继父母的权益。
综上所述，判断继子女是否有继承权，关键在于是否形成扶养关系以及是否存在丧失继承权的法定事由。

案情回顾:

小朱的父亲与小丽再婚时，小朱已成年且有稳定工作独立生活。小朱很少与小丽互动，未对小丽尽照顾赡养义务，小丽也未抚养教育小朱。后来小丽去世，小朱主张继承小丽遗产引发争议。此外，小胡为争遗产杀害其他继承人也引发继承纠纷。

案情分析:

1、小朱在继父母结婚时已成年且能独立生活，与小丽未形成扶养关系。根据法律规定，这种情况下小朱对小丽的遗产不享有继承权。
2、小胡为争夺遗产而杀害其他继承人，属于《民法典》中规定的丧失继承权的法定情形，即便之前与继父母形成了扶养关系，也会丧失对继父母遗产的继承权。