在遗产继承相关事宜中，多份遗嘱的效力问题常常引发关注。
一般而言，多份遗嘱中最后一份通常是有效的，但具体情况还需仔细分析，以下为你详细介绍：
1.多份遗嘱内容不相抵触的情况：
当多份遗嘱之间不存在内容上的冲突时，这些遗嘱均具有法律效力。
比如，一份遗嘱明确了房产的分配，另一份遗嘱对存款进行了安排，只要彼此不冲突，那么各自涉及的财产分配等相关内容，都将按照遗嘱的规定来执行。
2.多份遗嘱内容相抵触的情况：
均为公证遗嘱时：倘若有多份公证遗嘱，且它们的内容相互冲突，那么应当以最后一份公证遗嘱为准。
因为公证遗嘱经过了严格的公证程序，具有较高的公信力和证明力。
存在其他遗嘱形式时：若遗嘱形式包含自书、代书、录音录像、口头遗嘱等，并且这些遗嘱内容相互抵触，同样以最后的遗嘱为准。
不过，需要特别注意的是，无论哪种遗嘱形式，其形式和实质要件都必须符合法律规定。
例如，自书遗嘱需要由遗嘱人亲自书写全部内容，然后签名并注明具体的年、月、日等信息，只有这样，遗嘱才具有法律效力，否则可能会对遗嘱的效力产生不利影响。

案情回顾:

小朱去世后留下多份遗嘱，一份遗嘱对房产进行分配，另一份对存款作安排，两份遗嘱内容不相抵触。小胡则留下多份公证遗嘱，且内容相互冲突。小丽留有多种形式遗嘱，部分内容相抵触，其中自书遗嘱未注明日期，引发遗产继承争议。

案情分析:

1、小朱多份遗嘱内容不相抵触，两份遗嘱均具有法律效力，房产和存款将按照各自遗嘱规定执行。
2、小胡多份公证遗嘱内容冲突，应以最后一份公证遗嘱为准，因其经过严格公证程序，公信力和证明力高。
3、小丽多种形式遗嘱内容抵触，以最后的遗嘱为准。但自书遗嘱未注明日期，不符合法律规定，该自书遗嘱可能不具有法律效力。