关于继承合同的法律效力，我们可以从以下几个方面来深入分析：
一、主体适格方面
订立继承合同的主体必须具备相应的民事行为能力。
民事行为能力是参与民事法律行为的基础。
具体来说，完全民事行为能力人能够独立进行民事活动，其订立的继承合同在主体方面通常是有效的。
然而，若主体不适格，情况则有所不同。
例如，无民事行为能力人，像不满八周岁的未成年人、不能辨认自己行为的八周岁以上的未成年人、不能辨认自己行为的成年人等，他们由于缺乏独立进行民事活动的能力，所订立的继承合同是无效的。
限制民事行为能力人在未得到法定代理人追认的情况下订立的合同，同样可能无效。
二、意思表示方面
合同必须是各方真实意思的表示，这是合同有效的重要条件。
真实的意思表示意味着各方在订立合同时，是基于自身真实意愿，不存在欺诈、胁迫等导致意思表示不真实的情形。
一旦出现这类情况，受损害方有权依据法律规定请求撤销合同，以维护自身合法权益。
三、内容合法方面
合同内容不得违反法律法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。
例如，不能通过继承合同剥夺法定继承人中缺乏劳动能力又没有生活来源的人的必要继承份额，这是法律为保障弱势群体利益所作出的规定。
若继承合同满足上述条件，一般是有效的，对各方当事人具有法律约束力，各方应严格按照合同约定履行相关义务。

案情回顾:

小朱去世后，其留下一份继承合同。小胡作为继承人之一，认为合同无效，争议点在于小朱订立合同时可能主体不适格、意思表示不真实且内容存在违法情况。小胡欲通过法律途径解决此纠纷，维护自身权益。

案情分析:

1、主体适格方面，若小朱订立合同时为无民事行为能力人，如患有严重精神疾病不能辨认自己行为，那该合同无效；若为限制民事行为能力人且未获法定代理人追认，合同也可能无效。
2、意思表示方面，若小朱是受欺诈、胁迫订立合同，并非其真实意愿，受损害方有权请求撤销合同。
3、内容合法方面，若合同剥夺了法定继承人中缺乏劳动能力又无生活来源者的必要继承份额，此合同内容违法，应认定无效。