关于父亲的债务是否需要子女偿还这一问题，在一般情形下，子女是无需偿还父亲债务的，以下是具体分析：
1.责任自负原则：
我国法律明确规定，债务具有相对性。
这意味着债务关系是特定的，债权人只能向特定的债务人主张自身权利。
父亲作为独立的民事主体，有独立承担民事责任的能力。
2.继承情况下的特殊处理：
当子女继承了父亲的遗产时，情况会有所不同。
此时，子女应当在继承遗产的实际价值范围内对父亲的债务承担清偿责任。
比如，父亲遗留债务10万元，而子女继承的遗产经评估价值为8万元，那么子女只需在这8万元的范围内偿还债务。
对于超过遗产实际价值的部分，除非子女自愿偿还，否则无需承担。
3.例外情况：
若子女充当了父亲债务的担保人，当父亲无法偿还债务时，子女就需要按照担保合同的约定来承担相应的担保责任。
比如在一些借贷关系中，子女为父亲的借款提供了担保，那么在父亲无力还款时，子女就要依据担保条款履行还款义务。

案情回顾:

小朱的父亲因经营生意失败欠下大量债务。债权人找到小朱要求其偿还债务，小朱拒绝。小朱在父亲去世后继承了部分遗产，债权人又要求小朱在遗产范围内偿债，小朱对此存在疑惑，且小朱此前曾为父亲部分债务做过担保，是否要担责成争议点。

案情分析:

1、根据责任自负原则，债务具有相对性，小朱父亲的债务是其个人债务行为，债权人不能直接要求小朱偿还，父亲作为独立民事主体应自行承担责任。
2、在继承情况下，小朱应在继承遗产的实际价值范围内对父亲债务承担清偿责任，超出部分除非自愿，否则无需承担。
3、对于小朱充当担保人的部分债务，当父亲无法偿还时，小朱需按担保合同约定承担相应担保责任。