关于假遗嘱的定罪问题，需要根据不同情况进行具体分析，以下为您详细阐述：
1.民事方面：
伪造遗嘱以获取遗产等不当利益的行为，本质上属于民事欺诈。
在现实生活中，有些人可能会出于私利，通过伪造遗嘱来试图侵占他人应得的遗产。
根据《民法典》的相关规定，这种伪造的遗嘱是不具有法律效力的。
当相关利害关系人发现存在假遗嘱的情况时，他们可以通过向法院提起民事诉讼的方式，要求对遗嘱的有效性进行确认。
通过法律途径，维护自身的合法权益，确保遗产的分配符合法律规定和公平原则。
2.刑事方面：
若伪造遗嘱的行为情节相对较轻，尚未达到严重犯罪的程度，那么通常可能仅需要承担民事责任。
比如只是单纯伪造了一份普通的遗嘱，未涉及其他严重违法情节。
但如果伪造遗嘱的情节严重，例如涉及伪造国家机关公文、印章等用于遗嘱的情况，就可能构成伪造国家机关公文、印章罪等罪名。
另外，在继承过程中，若伪造遗嘱的同时还伴随着其他严重的诈骗等犯罪行为，比如通过伪造遗嘱诈骗了大量的遗产，那么可能构成诈骗罪等。
对于这些情况，会依据《刑法》的相关条款进行定罪量刑。
总之，对于假遗嘱的定罪，要依据具体的行为和情节来综合判断是否构成犯罪以及应如何定罪。

案情回顾:

小朱伪造遗嘱企图获取遗产，该遗嘱被小丽等利害关系人发现。小丽质疑遗嘱真实性，双方产生争议。后查明小朱伪造遗嘱，且其伪造行为涉及伪造国家机关印章用于遗嘱。

案情分析:

1、从民事方面看，小朱伪造遗嘱属于民事欺诈，依据《民法典》，此遗嘱无法律效力。小丽等利害关系人可提起民事诉讼，确认遗嘱无效，维护自身合法权益，确保遗产分配合法公平。
2、从刑事方面看，小朱伪造遗嘱涉及伪造国家机关印章，可能构成伪造国家机关公文、印章罪。因其行为情节严重，应依据《刑法》相关条款定罪量刑。