1.关于遗嘱的效力问题，在继承人实际继承遗产之前，只要遗嘱满足法定的有效条件，它就是有效的。
具体来说：
-其一，遗嘱人在立遗嘱时，必须具备完全民事行为能力。
这意味着遗嘱人能够清晰地认识到自己的行为及其后果，能独立地进行民事活动。
例如，精神正常、心智成熟的成年人，而不是处于精神错乱、无法辨认自己行为状态的人。
-其二，遗嘱必须是遗嘱人的真实意思表示，不能存在受欺诈、胁迫等违背其意愿的情况。
比如，不能是在他人的威胁下被迫立下的遗嘱，或者被他人欺骗而作出错误的财产处分决定。
-其三，遗嘱的形式要严格符合法律规定。
以自书遗嘱为例，需要由遗嘱人亲自用笔书写遗嘱内容，然后签上自己的名字，并注明具体的日期。
2.遗嘱是遗嘱人生前对自己个人财产在死后作出的预先安排。
在继承开始前，遗嘱虽未实际执行，但只要合法有效，就对遗产分配起着确定的作用。
它明确了财产的流向，保障了遗嘱人的意愿得以实现。
3.当被继承人死亡，继承开始时，遗嘱便成为处理遗产的关键依据。
继承人需严格按照遗嘱的内容进行继承。
若遗嘱无效或者部分无效，那么就需要按照法定继承等相关规定来处理遗产，以确保遗产分配的公平、合理。

案情回顾:

小朱生前立下自书遗嘱，将个人财产指定由小李继承。小胡却提出异议，称小朱立遗嘱时精神状态不佳，且可能受小李胁迫，遗嘱应无效，双方就遗嘱效力产生争议。

案情分析:

1、关于小朱立遗嘱时的民事行为能力，若小朱立遗嘱时精神正常、心智成熟，能清晰认识行为及后果，就具备完全民事行为能力，遗嘱在此方面有效；若如小胡所说精神状态不佳，则可能影响遗嘱效力。
2、对于是否存在胁迫情况，若小朱是在不受欺诈、胁迫等违背自身意愿的情况下立遗嘱，遗嘱有效；若有证据证明小朱受小李胁迫而立遗嘱，则遗嘱无效。
3、自书遗嘱形式方面，若遗嘱由小朱亲自书写、签名并注明日期，形式上符合法律规定；若不符合，则遗嘱无效。