关于遗嘱中涉及房屋拆迁后的有效性问题，需根据不同情况具体分析：
一、遗嘱订立时房屋未拆迁
当遗嘱人在订立遗嘱时，房屋还未进入拆迁程序。
在这种情况下，只要遗嘱是遗嘱人真实意愿的体现，不存在受胁迫、欺诈等违背其内心想法的情形。
同时，遗嘱还需符合法定的形式要件。
例如，自书遗嘱要求遗嘱人亲自书写全部内容，写完后要签上自己的名字，并注明具体的年、月、日。
代书遗嘱则需要有两个以上见证人在场见证等。
若满足这些条件，该遗嘱通常是有效的。
即便后续房屋遭遇拆迁，这份遗嘱对于房屋拆迁后所对应的各项权益，比如拆迁补偿款、安置房屋等，一般仍然具有拘束力。
因为遗嘱人在订立遗嘱时，其意图就是对该房屋及其相关权益作出安排。
二、遗嘱订立时房屋已拆迁
若在订立遗嘱时，房屋已经完成拆迁，原来的房屋实际上已不复存在。
此时，遗嘱中针对该房屋的具体内容，由于标的物已经灭失，很可能会被认定为无效。
不过，如果遗嘱中对拆迁后的权益，如拆迁补偿款的分配、安置房屋的归属等有明确的安排，并且这些安排符合法定条件，那么相关内容依然是有效的。

案情回顾:

小朱生前订立遗嘱，将自有房屋相关权益留给小李。小胡对此有异议，争议点在于遗嘱涉及房屋拆迁后的有效性。若订立遗嘱时房屋未拆迁，遗嘱是否对拆迁权益有效；若已拆迁，针对原房屋内容及拆迁权益安排效力如何。

案情分析:

1、若小朱订立遗嘱时房屋未拆迁，只要遗嘱体现其真实意愿，不存在胁迫、欺诈等情况，且符合法定形式要件，即便后续房屋拆迁，该遗嘱对拆迁补偿款、安置房屋等权益一般仍有拘束力。
2、若订立遗嘱时房屋已拆迁，原房屋不复存在，遗嘱中针对原房屋内容可能无效。但如果对拆迁后权益有明确且符合法定条件的安排，相关内容依然有效。