关于遗嘱按手印看不清纹路是否有效的问题，需要依据不同情形具体分析，以下为你详细阐述：
一、有签字的情况
当遗嘱人在遗嘱上有清晰的签字时，即便按手印的纹路难以看清，通常也不会对遗嘱的效力产生影响。
在法律层面，自书遗嘱有着明确的规定。
遗嘱人需要亲笔书写遗嘱内容，然后进行签名，并注明具体的年、月、日。
这里的签字至关重要，是确认遗嘱人真实意思表示的关键要素。
例如，一位老人亲自书写了遗嘱，清楚地签上了自己的名字，注明了日期，虽然按手印时因墨水问题导致纹路不清晰，但签字足以表明这份遗嘱是其真实意愿的体现，所以一般会认定该遗嘱有效。
二、无签字仅有手印的情况
若遗嘱上没有签字，仅有手印且纹路模糊不清，那么认定遗嘱的效力就可能会面临困难。
因为无法通过这种看不清纹路的手印确切地确定遗嘱人的真实意愿。
在这种情况下，法院在判断遗嘱效力时，往往会综合多方面的证据。
比如，会考虑遗嘱的形成过程，是否存在胁迫、欺诈等情况；还会关注有无见证人，见证人的证言是否可靠等。
总之，遗嘱的效力认定是一个复杂的过程，需要综合多方面因素考量，不能仅仅依据手印纹路是否清晰来判断。

案情回顾:

小朱生前立下遗嘱，内容为其个人财产由小李继承。遗嘱上有小朱的签字，但按手印的纹路因墨水浸染看不清。小胡对此提出异议，认为手印不清，遗嘱应无效，引发争议。

案情分析:

1、此遗嘱有小朱清晰的签字，根据法律规定，自书遗嘱中签字是确认遗嘱人真实意思表示的关键要素。小朱亲自书写、签字并注明日期，即便手印纹路不清，签字足以表明其真实意愿，通常不会影响遗嘱效力。
2、若遗嘱无签字仅有手印且纹路模糊，认定效力会较困难。但本案有签字，小胡仅以手印纹路不清主张遗嘱无效缺乏依据，该遗嘱一般应认定有效。