关于“被继承人不知情遗嘱”的情况，确实需要依据不同情形来具体分析，以下为您详细阐述：
一、遗嘱真实有效情况
遗嘱本质上是立遗嘱人对自身财产作出处分的明确意愿表达。
当立遗嘱人具备完全民事行为能力时，意味着其能够清晰地认识到自己行为的性质和后果。
同时，在意思表示真实的前提下，即不存在被欺骗、胁迫等干扰因素，且遗嘱的内容和形式均严格符合法律规定，那么即便被继承人对此并不知情，该遗嘱通常也是有效的。
在这个过程中，公证机构会按照法定程序，对遗嘱的内容、立遗嘱人的身份以及其真实意愿等进行严格审查和核实。
经过公证的遗嘱，在很大程度上能够确保其真实性和合法性，因此这种情况下的遗嘱是有效的。
二、遗嘱存在瑕疵情况
若遗嘱的订立过程中存在欺诈、胁迫等不当行为，导致立遗嘱人的意思表示不真实，那么该遗嘱的有效性就会受到质疑。
此外，若遗嘱的形式不符合法律规定，像有人伪造遗嘱或者擅自篡改遗嘱内容的情况，显然是不合法的，这种遗嘱自然是无效的。
总之，判断此类遗嘱的有效性，关键在于其订立是否符合法定条件，需要综合多方面因素，并严格依据相关法律规定来确定。

案情回顾:

小朱立下遗嘱将财产分给小李和小胡，但被继承人小丽对此不知情。遗嘱经公证，形式合规，但小胡怀疑小朱立遗嘱时受小李胁迫，存在意思表示不真实的争议。

案情分析:

1、若小朱立遗嘱时具备完全民事行为能力，意思表示真实，且遗嘱内容和形式符合法律规定，即便小丽不知情，该遗嘱也有效。公证遗嘱经严格审查核实，能确保其真实性和合法性。
2、若存在欺诈、胁迫等使小朱意思表示不真实的情况，或遗嘱形式不符合法律规定，如未按要求签字、见证等，该遗嘱有效性会受质疑，可能被认定无效。