当出现两份遗嘱的情况时，需要按照以下不同情况来进行判断：
1.判断遗嘱形式及效力：
遗嘱的形式多种多样，主要包括自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱以及公证遗嘱等。
不同形式的遗嘱，法律规定的有效要件各不相同。
例如，自书遗嘱要求由遗嘱人亲笔书写，签名，并注明年、月、日；代书遗嘱则需要有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日等。
如果其中一份遗嘱不符合相应的法定形式，那么这份遗嘱很可能会被认定为无效。
2.确定遗嘱时间先后：
若两份遗嘱经审查均为有效遗嘱，那么应以最后的遗嘱为准。
根据《民法典》的明确规定，当立有数份遗嘱且内容相互抵触时，以最后的遗嘱为准。
这是因为时间在后的遗嘱能够更准确地体现立遗嘱人最新的真实意思表示。
3.审查遗嘱内容：
如果两份遗嘱的内容只是部分抵触，那么抵触的部分以最后的遗嘱为准，而不抵触的部分依然是有效的。
总之，在处理两份遗嘱时，必须严格依据法律规定，仔细判断遗嘱的效力和内容，从而确定最终应当执行的遗嘱。

案情回顾:

小朱生前立有两份遗嘱，一份是自书遗嘱，一份是代书遗嘱。自书遗嘱有小朱签名但未注明日期，代书遗嘱只有一名见证人签名。两份遗嘱部分内容抵触，引发继承人小李和小胡对哪份遗嘱有效的争议。

案情分析:

1、自书遗嘱因未注明年、月、日，不符合法定形式，可能被认定无效。代书遗嘱因见证人数量不足，也可能无效。
2、若两份遗嘱经审查均有效，应以最后的遗嘱为准，因其更能体现小朱最新的真实意思表示。
3、若部分抵触，抵触部分以最后的遗嘱为准，不抵触部分依然有效。