在法院办理涉及遗嘱的相关事宜，主要是围绕遗嘱的确认以及效力争议等方面展开的，并非人们通常理解的直接在法院“办理遗嘱”。
实际上，遗嘱的订立通常有多种方式，人们既可以自行按照法律规定的形式订立，也可以通过公证等方式来确保遗嘱的法律效力。
下面详细介绍一下在法院处理遗嘱相关争议的一般流程：
1.起诉环节：
当相关人员对遗嘱的真实性、有效性等方面存在不同意见和争议时，与该遗嘱有直接利害关系的人，在起诉时，需要准备并提交详细的起诉状，清晰地阐述争议的事实和理由，同时还需提供能够支持自身观点的相关证据材料。
并且，要明确提出具体的诉讼请求，例如请求法院确认遗嘱无效等。
2.立案受理阶段：
法院在收到起诉材料后，会对这些材料进行仔细审查。
主要审查内容包括起诉状是否符合法定格式、证据是否与案件相关等。
只有在起诉材料符合相关条件的情况下，法院才会予以立案。
3.审理过程：
法院立案后，会组织双方进行证据交换，让双方了解彼此的证据情况。
随后会进入庭审程序，双方可以在法庭上充分地进行举证、质证和辩论，阐述自己的观点和理由。
法院在审理过程中，会严格依据相关法律，像《民法典》中关于遗嘱的具体规定，全面审查遗嘱的形式要件和实质要件等，以此来准确判断遗嘱的效力。
4.判决结果：
法院在综合考虑审理过程中的各种情况后，会依法作出公正的判决，明确确定遗嘱是否有效等相关问题。

案情回顾:

小朱去世后，其遗嘱引发争议。小李认为遗嘱是伪造的，不具备法律效力；小胡则坚称遗嘱真实有效。小李作为与遗嘱有直接利害关系人，向法院起诉，请求确认遗嘱无效，由此引发一系列法院处理遗嘱争议的流程。

案情分析:

1、起诉环节中，小李需准备详细起诉状，阐述争议事实理由并提供证据，明确提出确认遗嘱无效的诉讼请求，否则可能面临起诉不被受理的风险。
2、立案受理阶段，法院会严格审查小李提交的材料，若不符合法定格式或证据无关，将不予立案。
3、审理过程中，双方需进行证据交换、庭审举证质证和辩论，法院会依据相关法律审查遗嘱要件。
4、判决结果将根据审理情况确定遗嘱是否有效。