关于协议与遗嘱是否冲突的问题，需要根据不同情况来具体分析：
一、当协议为财产分割协议时
财产分割协议通常是当事人在生前对自身财产处分所作出的明确约定，和遗嘱一样，都是对财产作出安排的方式。
在现实生活中，当这种财产分割协议与遗嘱的内容产生冲突时，如果该协议是合法有效的，并且已经按照协议的约定实际履行了相关内容，那么一般情况下，协议的效力会优先于遗嘱。
这是因为财产分割协议体现的是双方或者多方共同的意愿，在协议有效的前提下，意味着各方对于相关财产的处置已经达成了一致的意见。
二、当协议并非涉及财产分割时
这种情况下，协议与遗嘱所处理的财产继承问题通常是不冲突的，二者会在各自的领域发挥作用。
遗嘱是遗嘱人对自己个人财产在死后如何处分的意愿表达。
例如，遗嘱人可以通过遗嘱指定自己的房产由某个子女继承。
只要遗嘱符合法定的形式和实质要件，那么在遗嘱人死亡时，遗嘱就会生效。
综上所述，要准确判断协议与遗嘱是否冲突，关键在于协议的性质以及具体内容，同时还要看是否符合相关的法律规定。

案情回顾:

小朱与小丽是夫妻，婚姻存续期间签订财产分割协议对共同财产作了分配。小朱后来又立遗嘱，对部分已在协议中分割的财产作了不同安排。小朱去世后，其子女小胡、小静对协议和遗嘱哪个效力优先产生争议。此外，小李与小朱签订的合作协议，在小朱去世后，与遗嘱是否冲突也成问题。

案情分析:

1、对于小朱夫妻的财产分割协议与遗嘱冲突问题，若协议合法有效且已实际履行，协议效力优先，因其体现双方共同意愿。
2、小李与小朱的合作协议不涉及财产分割，与遗嘱处理的财产继承问题通常不冲突，二者在各自领域发挥作用。