自书遗嘱在某些情形下，即便不写明具体财产，依然是有效的，不过这也可能带来一系列问题，下面为你详细分析：
一、有效性的判定
按照我国相关法律的明确规定，自书遗嘱若要具备法律效力，需要满足特定的形式要件。
具体而言，遗嘱必须由遗嘱人亲自书写，以确保遗嘱内容真实反映其意愿。
同时，遗嘱人要在遗嘱上签名，并清楚地注明具体的年、月、日。
当一份自书遗嘱满足这些形式要件时，即便其中没有写明具体的财产信息，该遗嘱本身通常也是有效的。
这是因为遗嘱的核心在于体现遗嘱人对自身财产处分的真实想法，只要这种真实意愿能够通过遗嘱清晰呈现，就符合法律对遗嘱有效性的基本要求。
二、可能存在的问题
若自书遗嘱中未写明具体财产，那么在遗嘱执行以及后续的继承过程中，极有可能引发各种歧义与纠纷。
例如，在遗嘱执行阶段，由于缺乏明确的财产指向，相关人员可能难以确切知晓哪些财产是遗嘱人打算进行处分的。
到了继承环节，继承人之间很容易就财产范围产生分歧和争议。
在这种情况下，为了确定遗嘱人的真实意思，往往需要借助其他证据来进行推断，这无疑增加了遗嘱执行和继承的难度与复杂性。
综上所述，虽然自书遗嘱不写明具体财产在一定条件下有效，但为了防止后续出现不必要的纠纷，在书写自书遗嘱时，最好能够明确、具体地写明财产的相关信息。

案情回顾:

小朱生前自书遗嘱，由其亲自书写、签名并注明了年、月、日，但未写明具体财产。小朱去世后，在遗嘱执行和继承过程中，继承人小李和小胡就财产范围产生分歧，小李认为某套房产应按遗嘱分配，小胡则持反对意见，争议由此产生。

案情分析:

1、从有效性判定看，小朱的自书遗嘱满足亲自书写、签名及注明日期的形式要件，即便未写明具体财产，该遗嘱本身通常也是有效的，能体现小朱对财产处分的真实意愿。
2、因遗嘱未写明具体财产，导致执行和继承时出现歧义与纠纷，如小李和小胡的争议，确定真实意思需借助其他证据，增加了难度与复杂性。