关于债务是否必须有人继承的问题，需要根据不同情况具体分析，以下为你详细介绍：
一、限定继承原则下的债务承担
在涉及被继承人债务的情况下，遵循限定继承原则。
当存在遗产继承时，继承人需要以所得遗产的实际价值为界限，来清偿被继承人依法应当缴纳的税款以及所欠债务。
对于超出遗产实际价值的那10万元部分，除非继承人自愿偿还，否则无需承担清偿责任。
另外，如果继承人明确表示放弃继承遗产，那么从法律角度讲，其就无需对被继承人的债务承担任何清偿责任。
这种规定既保障了债权人的合法权益，也尊重了继承人的自主选择权。
二、法人或非法人组织债务
法人具有独立的财产，以其全部财产独立承担民事责任。
当法人终止运营时，会依法进行清算程序。
清算完成后，以剩余财产来清偿债务。
即便财产不足以清偿全部债务，通常也不存在“继承”债务的说法，因为法人的责任是有限的。
非法人组织若财产不足以清偿债务，其出资人或者设立人需承担无限责任。
不过，这和传统意义上的“继承”有所不同，它更多是基于出资人或设立人的特定责任义务。

案情回顾:

小朱去世后留下50万遗产和60万债务。小李作为继承人，对于超出遗产价值的10万债务不愿偿还，引发争议。此外，某法人组织终止运营后财产不足以清偿全部债务，是否有“继承”债务说法存争议。小胡所在非法人组织资不抵债，其作为出资人责任界定引争议。

案情分析:

1、在小朱债务案中，依据限定继承原则，小李只需以所得遗产50万实际价值为限清偿债务，超出部分无需承担，除非自愿偿还。若小李放弃继承，则无需担责。
2、法人组织终止运营清算后，以剩余财产偿债，财产不足时不存在“继承”债务情况，因其责任有限。
3、非法人组织资不抵债时，小胡作为出资人需承担无限责任，这与传统“继承”不同，基于其特定责任义务。