在现实生活中，有时会出现一个人留下多份遗嘱的情况。
那么，在这种情况下，究竟该以哪一份遗嘱为准呢？这需要根据不同的具体情况来进行判断，下面为您详细介绍：
1.依据遗嘱形式判断：
当存在多份遗嘱且内容相互抵触时，如果其中有公证遗嘱，那么就以最后所立的公证遗嘱为准。
这是因为公证遗嘱的订立需要经过一系列严格的公证程序。
公证机构会对遗嘱人的身份、遗嘱内容的真实性以及遗嘱人的意思表示等方面进行全面、细致的审查和核实。
只有在确认各项条件都符合法律规定后，才会出具公证书。
所以，公证遗嘱具有较高的公信力和证明力，能最大程度地保障遗嘱的真实性和合法性。
2.按照遗嘱时间判断：
若多份遗嘱均非公证遗嘱，那么就以最后所立的遗嘱为准。
这主要是考虑到遗嘱人在不同时期，其想法和意愿可能会发生变化，而最后所立的遗嘱更能体现遗嘱人最新的意思表示。
例如，遗嘱人先自己书写了一份遗嘱，之后又请他人代书了一份遗嘱，并且代书遗嘱符合法定的形式要件，在这种情况下，就应当以代书遗嘱为准。
总之，判断以哪份遗嘱为主，关键在于遗嘱形式和订立时间，这样做的目的是充分尊重遗嘱人最后的真实意愿。

案情回顾:

小朱去世后留下多份遗嘱，其中有一份公证遗嘱，还有一份自书遗嘱和一份代书遗嘱，且几份遗嘱内容相互抵触，小朱的子女们就应以哪份遗嘱为准产生争议。

案情分析:

1、依据遗嘱形式判断，由于存在公证遗嘱，按照规定应以最后所立的公证遗嘱为准。因为公证遗嘱经过严格公证程序，对遗嘱人的身份、内容真实性等进行全面审查核实，公信力和证明力高。
2、若不存在公证遗嘱，如小朱所立的自书遗嘱和代书遗嘱都非公证遗嘱，则应以最后所立的遗嘱为准，因为这更能体现小朱最新的意思表示。