遗嘱继承和代位继承不存在谁更“优先受偿”的比较，它们在不同情形下发挥作用，有着各自明确的规则：
一、遗嘱继承
遗嘱继承是依据被继承人所立的合法有效遗嘱来确定继承人及其继承份额的方式。
它充分体现了被继承人对自身财产分配的意愿。
在实际生活中，被继承人可能基于各种原因，只要这份遗嘱是在被继承人意识清醒、自愿的情况下订立，且符合法律规定的形式和实质要件，那么在继承开始时，就应当严格按照遗嘱的内容进行继承分配。
例如，一位老人考虑到某子女一直悉心照料自己，便在遗嘱中指定该子女继承自己名下的特定房产，那么在老人去世后，该子女就可以依据遗嘱合法取得房产。
二、代位继承
代位继承适用于法定继承的特定情形。
当被继承人的子女先于被继承人死亡时，由被继承人子女的晚辈直系血亲代位继承其应继承的份额。
总之，遗嘱继承优先于法定继承（包含代位继承情形）。
当存在合法有效的遗嘱时，就按照遗嘱继承来分配遗产；若没有遗嘱或者遗嘱存在无效部分，才适用法定继承的相关规则。

案情回顾:

小朱去世前立遗嘱将房产留给一直照顾自己的小李。但小朱的儿子小胡先于小朱死亡，小胡的儿子小静认为自己应代位继承小朱房产，与小李就房产归属产生争议。

案情分析:

1、小朱所立遗嘱若符合其意识清醒、自愿订立，且符合法律形式和实质要件，那遗嘱有效，应按遗嘱由小李继承房产。遗嘱继承体现被继承人意愿，在此情形下应优先适用。
2、小静主张的代位继承适用于法定继承情形，而本案有合法有效遗嘱，遗嘱继承优先于法定继承（包含代位继承），所以小静不能以代位继承为由取得房产。