公证书和遗嘱在符合法定条件时均具备法律效力，不过二者在效力情况上存在差异，具体介绍如下：
一、公证书的效力
公证书是由公证机构依据自然人、法人或者其他组织提出的申请，严格依照法定程序，对民事法律行为、具有法律意义的事实以及文书的真实性、合法性进行证明后所出具的文书。
在实际生活中，公证书因其经过专业机构的审核与证明，通常具有较高的证明力。
在司法实践以及各类事务处理中，若没有足以推翻公证书内容的相反证据，公证书所证明的相关内容会被法院等权威机构所采信，以此作为判定事实的重要依据。
二、遗嘱的效力
遗嘱是遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对自身遗产或其他事务作出的个人处分安排，并且要在遗嘱人死亡时才发生效力。
合法有效的遗嘱能够确保在遗嘱人去世后，其遗产按照其预先的意愿进行合理分配。
其中，公证遗嘱曾在过去具有相对较高的效力。
然而，随着民法典的实施，情况有所变化。
现在不再区分公证遗嘱的效力优先性，而是以最后一份合法有效的遗嘱为准。
总之，公证书和遗嘱都具有法律效力，需结合具体情况来判断它们在相关事务中所发挥的作用。

案情回顾:

小朱生前立有一份公证遗嘱，将房产留给小李。之后，小朱又自书一份遗嘱，表明房产由小胡继承。小朱去世后，小李和小胡就房产归属产生争议，小李认为公证遗嘱效力更高，小胡则主张以最后遗嘱为准。

案情分析:

1、关于公证遗嘱，过去公证遗嘱效力相对较高，但民法典实施后，不再区分公证遗嘱的效力优先性。所以小朱之前所立的公证遗嘱并不当然具有优先效力。
2、小朱最后自书的遗嘱，只要符合法律规定，就应当以这份遗嘱内容为准来分配遗产，所以在这种情况下，小胡的主张更符合法律规定，房产应归小胡继承。