被继承人在特定情形下，是能够剥夺继承人的继承权的，而这通常借助遗嘱的方式来达成，具体情况阐述如下：
一、法定情形
法律对此有明确规定，若继承人出现某些特定行为，被继承人有权通过遗嘱剥夺其继承权。
又如，为争夺遗产而杀害其他继承人，这不仅破坏了家庭关系的和谐，也严重违反法律。
再如，遗弃被继承人或者虐待被继承人且情节严重的，体现出继承人缺乏对被继承人应有的关爱和照顾。
还有伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重的，以及以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重的行为，都损害了遗嘱的真实性和被继承人的意愿，被继承人可据此剥夺其继承权。
二、遗嘱形式
被继承人设立遗嘱时，必须严格遵循法定的形式要求，以此保障遗嘱具备法律效力。
常见的遗嘱形式有自书遗嘱，即由被继承人亲自书写；代书遗嘱，需有两个以上见证人在场见证；公证遗嘱，则经过公证机构的公证，具有更高的公信力。
三、意思表示真实
遗嘱需真实反映被继承人的意愿，不能存在受胁迫、欺诈等影响其意志自由的情况。
若存在此类问题，该遗嘱可能会被判定为无效或者部分无效。

案情回顾:

被继承人小胡想剥夺继承人小朱的继承权，小朱曾为争夺遗产有杀害其他继承人的意图，且存在伪造遗嘱情节。小胡自书遗嘱表明剥夺小朱继承权，但小朱称小胡立遗嘱时受胁迫，遗嘱应无效，双方产生争议。

案情分析:

1、小朱为争夺遗产有杀害其他继承人意图及伪造遗嘱行为，若情节严重，依据法律规定，小胡有权通过遗嘱剥夺其继承权。
2、关于小朱称小胡立遗嘱受胁迫，若无法提供充分证据证明存在胁迫等影响小胡意志自由的情况，该遗嘱应认定为有效，小胡剥夺小朱继承权的意愿可得以实现。
3、小胡采用自书遗嘱形式，只要符合自书遗嘱的法定要求，遗嘱形式上就是有效的。