关于最后遗嘱与公证遗嘱哪个有效，需要根据不同情况来具体分析：
一、《民法典》施行前
在《民法典》施行前，公证遗嘱的效力是优先的。
这意味着，如果存在多份遗嘱，而其中有经过公证的遗嘱，那么在认定遗嘱效力时，就以公证遗嘱为准。
公证遗嘱是经过公证机构严格审查和证明的遗嘱形式，其程序相对严谨，能在一定程度上确保遗嘱内容的真实性和合法性。
所以，在当时的法律框架下，公证遗嘱具有较高的权威性和公信力。
二、《民法典》施行后
《民法典》施行后，以最后的遗嘱为准，这充分体现了对遗嘱人真实意愿的尊重。
《民法典》删除了公证遗嘱效力优先的规定，赋予了遗嘱人更大的自主决定权。
遗嘱人可以依据自己的意愿，随时变更或撤销之前所立的遗嘱。
无论之前的遗嘱是否经过公证，只要最后的遗嘱符合法定形式和实质要件，
例如，遗嘱人先立了公证遗嘱，之后由于某些原因，在《民法典》施行后，这份新的自书遗嘱只要合法有效，就会被认定为有效遗嘱，而不再以之前的公证遗嘱为准。

案情回顾:

小朱生前先立了一份公证遗嘱，将财产留给小李。后来家庭情况变化，小朱又自书一份新遗嘱，表明财产留给小胡。小朱去世后，小李和小胡就遗嘱效力产生争议，焦点在于《民法典》施行前后，公证遗嘱和最后遗嘱哪个有效。

案情分析:

1、若小朱去世时《民法典》尚未施行，公证遗嘱效力优先，此时小李依据公证遗嘱可主张财产权益，因为当时公证遗嘱的权威性和公信力更强。
2、若小朱去世时《民法典》已施行，以最后的遗嘱为准。小朱的自书遗嘱若符合法定形式和实质要件，