在我国法律体系中，对于继承人丧失继承权的情形有着明确且细致的规定，主要包含以下几个方面：
一、故意杀害被继承人
若继承人主观上存在杀害被继承人的故意心态，不论这种杀害行为最终是否成功达成目的，即不管是既遂还是未遂状态，都将被剥夺继承权。
这体现了法律对被继承人生命安全的严格保护，任何试图侵害其生命的行为都不能被容忍。
二、为争夺遗产杀害其他继承人
当继承人实施杀害其他继承人的行为，且其动机是为了争夺遗产时，就会丧失继承权。
这是为了维护遗产继承的公平性和合法性，防止通过不正当、暴力手段获取遗产。
三、遗弃或严重虐待被继承人
遗弃行为是指对于那些既没有劳动能力，又缺乏生活来源的被继承人，负有扶养义务的继承人却拒不履行相应的扶养责任。
而虐待被继承人的行为，需要达到情节严重的程度，
四、严重伪造、篡改等遗嘱行为
伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，并且情节严重的情况下，继承人会丧失继承权。
例如，通过这些行为侵害了缺乏劳动能力又无生活来源的继承人的利益，致使其生活陷入困难等严重后果。
五、胁迫妨碍被继承人立遗嘱
以欺诈、胁迫等不正当手段，迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，且情节严重的，同样会丧失继承权。

案情回顾:

小朱的父亲立下遗嘱将大部分财产留给小朱。小胡为争夺遗产，企图杀害小朱，虽未成功，但造成小朱受伤。同时，小丽对年迈且无生活来源的父亲长期虐待、遗弃，还伪造遗嘱想多占财产。小静则胁迫父亲更改遗嘱。争议点在于他们是否会因此丧失继承权。

案情分析:

1、小胡为争夺遗产杀害小朱（未遂），依据相关规定，主观有杀害故意，不论既遂未遂，都应剥夺其继承权，以维护继承秩序。
2、小丽遗弃、严重虐待无劳动能力和生活来源的父亲，且伪造遗嘱，情节严重，其继承权应被剥夺，保障遗产分配公平合法。
3、小静胁迫父亲更改遗嘱且情节严重，按规定应丧失继承权，保护被继承人立遗嘱的真实意愿。