伪造代书遗嘱的鉴定可以从以下几个方面来着手进行：
一、形式要件审查
代书遗嘱在形式上有严格的法定要求。
首先，必须有两个以上无利害关系的见证人在场见证。
这些见证人要与遗嘱涉及的财产分配等事项没有利益关联，以确保遗嘱的公正性。
其中一人负责代书，也就是代替遗嘱人书写遗嘱内容。
完成书写后，要明确注明年、月、日，这是确定遗嘱订立时间的关键。
而且，代书人、其他见证人和遗嘱人都需要在遗嘱上签名。
如果缺少了这些法定的形式要件，
二、笔迹鉴定
通过专业的笔迹鉴定技术，对遗嘱上的签名、字迹进行仔细鉴定。
将遗嘱上的笔迹与遗嘱人、代书人、见证人的真实笔迹进行比对。
三、证人证言
向见证人询问关于遗嘱订立过程的详细情况，包括订立的地点、当时的在场人员、遗嘱人的精神状态等。
如果见证人所陈述的内容与遗嘱的内容或者相关事实不相符，例如见证人说遗嘱人当时意识不清，但遗嘱内容却条理清晰，那就可能提示这份遗嘱存在伪造的情况。
四、内容逻辑分析
深入分析遗嘱的内容是否符合遗嘱人的真实意愿、生活状况以及财产状况等。
例如，遗嘱人一直与某个子女关系密切，生活上也依赖其照顾，但遗嘱却将大部分财产分配给了关系疏远的其他人，这种明显不合理或者与事实相悖的情况，也可能是伪造的表现。

案情回顾:

小朱去世后，其代书遗嘱引发争议。小李称遗嘱是伪造的，争议点在于遗嘱形式要件存疑、笔迹真实性不明、见证人的证言有矛盾且内容逻辑不合理。小胡、小丽和小静分别作为代书人、见证人和亲属，各执一词。

案情分析:

1、形式要件审查方面，若缺少见证人签名或日期标注不清等，不符合法定要求，可能提示伪造。
2、笔迹鉴定上，若遗嘱笔迹与相关人员真实笔迹比对存在较大差异，伪造可能性增加。
3、证人证言中，若见证人陈述与遗嘱内容或事实不符，存在伪造嫌疑。
4、内容逻辑分析时，遗嘱内容若违背遗嘱人真实意愿、生活及财产状况，也可能是伪造。