死亡赔偿金并非遗产范畴，然而却能依照遗产的分配原则来加以处理。
通常来讲，主要由死者的近亲属一同支配这部分赔偿金，其中涵盖了配偶、父母以及子女等。
①配偶方面：在婚姻持续期间，配偶一般具备参与分配的权利。
因为在婚姻生活中，夫妻双方相互扶持、共同生活，配偶与死者的关系最为紧密，在经济等方面也多有依赖，所以有权分得一定份额的死亡赔偿金。
②父母方面：倘若死者尚有健在的父母，他们同样有权利获取相应的份额。
父母对子女有着养育之恩，在子女去世后，他们在情感上遭受巨大打击，经济上也可能因失去子女而陷入困境，因此应当给予他们合理的赔偿份额。
③子女方面：子女无疑是死亡赔偿金的有权支配者，这里的子女既包括婚生子女，他们是在合法婚姻关系下出生的子女，与死者有着直接的血缘关系；也包括非婚生子女，他们虽然出生方式特殊，但同样享有合法权益；还有养子女，他们通过收养关系与死者建立了紧密联系；以及有扶养关系的继子女，在长期的共同生活中形成了类似亲子关系，都应在死亡赔偿金的分配中得到合理考量。
在实际分配过程中，可依据各近亲属与死者的亲密程度、生活依赖程度等因素进行合理分配。
若近亲属之间对分配产生争议，首先应通过友好协商来解决，以维护亲属关系的和谐。
若协商不成，便可向法院提起诉讼，由法院根据具体情况进行公正的判决，以确保各近亲属的合法权益都能得到妥善保障。

案情回顾:

小朱因意外事故去世后获得一笔死亡赔偿金。小朱的配偶小丽、父母小胡和小李以及子女小静就赔偿金分配产生争议，小丽认为自己应多分，小胡小李则强调养育之恩也应多拿，小静也主张自己有合理份额。

案情分析:

1、小丽作为配偶，在婚姻中与小朱相互扶持，经济上多有依赖，按规定有参与分配的权利，但并非能独占。
2、小胡和小李作为父母，对小朱有养育之恩，且可能因小朱去世陷入经济困境，有权获取相应份额。
3、小静作为子女，无论是婚生、非婚生、养子女还是有扶养关系的继子女，都应在分配中得到合理考量。
4、分配应综合各近亲属与小朱的亲密程度、生活依赖程度等因素，协商不成可诉讼解决。