在遗产分割诉讼过程中，一方不出庭的情况较为复杂，不同情形有着相应的法律后果，下面为您详细介绍：
一、原告不出庭的情况及后果
当遗产分割诉讼开始后，如果原告经传票传唤，却没有正当理由而拒绝到庭参加诉讼，或者在未经法庭许可的情况下中途擅自退庭，那么这种情况下，法院通常会按照撤诉来进行处理。
这意味着原告主动放弃了此次通过诉讼来解决遗产分割问题的机会。
而要是被告在此过程中提出了反诉，法院则可以在原告缺席的情况下进行判决。
因为法律需要保障被告的合法权益，不能因为原告的缺席而让被告的诉求无法得到处理。
二、被告不出庭的情况及后果
若被告经传票传唤后，没有正当理由而拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院同样可以进行缺席判决。
这是为了保证诉讼程序的正常进行，避免因一方的无故缺席而使案件陷入僵局，影响司法效率和公平。
三、特殊情况及处理方式
在某些特殊情况下，当事人可能由于不可抗力等客观原因，这时，当事人应及时向法院提出申请，并详细说明自身无法到庭的具体情况。
法院在收到申请后，会根据实际情况进行综合考量，决定是否延期审理等，以保障当事人的合法权益。
总之，在遗产分割诉讼中，一方不出庭在一定条件下是被允许的，但需要承担相应的法律后果，法院会依据法律规定和实际情况依法作出公正的裁判。

案情回顾:

小朱与小李就遗产分割问题产生纠纷并提起诉讼。小朱作为原告，经传票传唤无正当理由拒不到庭，后小李提出反诉。此外，小胡作为另一起遗产分割案被告，经传唤无故不到庭。小静则因突发重大疾病无法到庭，向法院申请延期。争议点在于各方不出庭行为的法律后果。

案情分析:

1、小朱作为原告无正当理由不出庭，法院通常按撤诉处理，其放弃此次诉讼解决遗产分割问题机会，而小李反诉时，法院可缺席判决，保障小李诉求。
2、小胡作为被告无故不出庭，法院可进行缺席判决，以保证诉讼程序正常进行。
3、小静因不可抗力申请延期，法院会综合考量实际情况决定是否延期，保障其合法权益。