关于遗嘱应以什么为准，需依据一定规则进行判断，具体如下：
一、是否符合法定形式
遗嘱的形式多样，常见的有自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱以及公证遗嘱。
每种形式都有特定的法定要求。
例如，自书遗嘱要求遗嘱人必须亲自用笔书写遗嘱的全部内容，书写完成后，要在遗嘱结尾处签上自己的真实姓名，并注明具体的年、月、日，以此确保遗嘱是遗嘱人真实意愿的体现。
代书遗嘱则需要有两个以上与继承无利害关系的见证人在场见证，其中一人代书，注明年、月、日，代书人、其他见证人和遗嘱人都要签名。
若遗嘱不符合相应的法定形式，就可能被认定为无效。
二、时间先后顺序
在实际情况中，可能会出现多份遗嘱且内容相互抵触的情况。
此时，应以最后的遗嘱为准。
这是因为遗嘱人的意愿可能会随着时间和自身情况的变化而改变，最后的遗嘱通常更能反映其的真实想法。
三、遗嘱能力
遗嘱人在立遗嘱时必须具备完全民事行为能力。
也就是说，遗嘱人要能够清楚地认识到自己的行为及其后果，能够独立地表达自己的真实意愿。
无行为能力人，
总之，判断遗嘱以何为准，需综合考量遗嘱形式、时间先后以及遗嘱人的行为能力等多方面因素，以保障遗嘱真实、合法、有效。

案情回顾:

小朱生前立有多份遗嘱，有自书遗嘱、代书遗嘱，内容相互抵触。其中代书遗嘱只有一人见证，且小朱立最后一份遗嘱时已患严重精神疾病，无法辨认自己行为。争议点在于应以哪份遗嘱为准。

案情分析:

1、从法定形式看，代书遗嘱不符合需两个以上无利害关系见证人在场见证的法定要求，该代书遗嘱可能无效。
2、从时间先后顺序讲，虽一般以最后的遗嘱为准，但小朱立最后遗嘱时无民事行为能力，此遗嘱无效，不能仅依时间确定有效遗嘱。
3、从遗嘱能力看，小朱最后立遗嘱时不具备完全民事行为能力，所立遗嘱无效，应结合其有行为能力时所立且符合法定形式的遗嘱来确定。