关于自愿放弃抢救遗嘱的效力问题，确实需要根据不同情况来具体分析，以下为您详细阐述：
一、形式要件方面
遗嘱若要具备法律效力，必须满足法定的形式要求。
以常见的遗嘱形式为例，自书遗嘱需要遗嘱人亲自书写全部内容，然后在遗嘱结尾处签上自己的姓名，并清楚地注明具体的年、月、日。
这是为了确保遗嘱内容是遗嘱人真实的意愿表达，且能明确遗嘱订立的时间。
代书遗嘱则要求有两个以上与遗嘱内容无利害关系的见证人在场见证，其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
如果自愿放弃抢救的遗嘱在形式上不符合这些相应要求，那么该遗嘱就是无效的。
二、内容合法性方面
放弃抢救的遗嘱内容不能违反法律、行政法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。
生命权是受到法律严格保护的基本权利，每个人的生命都具有至高无上的价值。
若放弃抢救的遗嘱可能被认定为对生命权的不当处分，例如可能会损害到公共利益或者他人的合法权益，那么这样的遗嘱在内容合法性上就存在问题，从而会影响其效力。
三、真实意思表示方面
遗嘱必须是遗嘱人的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等影响其自主意愿的情形。
总体来说，自愿放弃抢救遗嘱的效力认定较为复杂，需要结合具体的实际情况进行综合判断。

案情回顾:

小朱身患重病，立下自愿放弃抢救遗嘱。遗嘱为自书，但未注明日期。小胡认为该遗嘱无效，双方就该遗嘱效力产生争议，焦点在于此遗嘱是否满足形式要件、内容是否合法以及是否为小朱真实意思表示。

案情分析:

1、从形式要件看，自书遗嘱需注明日期，小朱的遗嘱未注明，不符合法定形式要求，在形式上存在瑕疵，可能导致遗嘱无效。
2、在内容合法性方面，放弃抢救遗嘱若损害公共利益或他人合法权益，涉及对生命权的不当处分，则内容合法性存疑，影响遗嘱效力。
3、关于真实意思表示，若有证据表明小朱是受胁迫等非自愿情况订立遗嘱，那么该遗嘱也应认定为无效。