《关于我国〈民法典〉中口头遗嘱的相关规定及要点》
在我国的《民法典》里，对于口头遗嘱的有效性有着明确且细致的规定，其中核心要点之一就是必须有两个以上的见证人在场见证。
首先，关于见证人的资格要求较为严格。
其一，见证人需要是完全民事行为能力人。
这意味着他们在心智和认知上是成熟的，能够清晰、准确地理解所见证事情的意义和后果，并且可以正确地表达自己的意志。
其二，见证人必须与继承人、受遗赠人不存在利害关系。
例如，不能是继承人、受遗赠人的近亲属，因为若存在利害关系，可能会因自身利益的考量而影响见证的公正性和客观性。
其次，口头遗嘱的订立有着特定的情形限制，即只能在危急情况下订立。
比如，遗嘱人突发重大疾病，生命垂危，来不及通过书面或者录音录像等其他形式订立遗嘱时，才可以采用口头遗嘱的方式。
而且，一旦危急情况消除后，遗嘱人若能够以书面或者录音录像形式立遗嘱，那么之前所立的口头遗嘱就会失效。
在实际生活中，当涉及到口头遗嘱的效力认定问题时，要特别留意审查见证人的资格是否符合要求，以及危急情况是否真实存在等关键因素。
只有这样，才能确保口头遗嘱的有效性，避免后续可能出现的法律纠纷。

案情回顾:

小朱在突发心脏病生命垂危时，订立口头遗嘱，将财产分配给小李和小胡。当时只有与小李有利害关系的小丽在场见证，危急情况解除后，小朱未另立书面或录音录像遗嘱。之后，小李和小胡就口头遗嘱效力产生争议。

案情分析:

1、从见证人的资格看，小丽与小李有利害关系，不符合《民法典》中关于见证人与继承人无利害关系的要求，这可能导致该口头遗嘱的见证环节存在瑕疵，影响其效力。
2、危急情况解除后，小朱未再以书面或录音录像形式立遗嘱，按照规定，之前的口头遗嘱应失效。所以，从法律规定的整体要求看，小朱所立的口头遗嘱应认定为无效。