遗嘱与法律相抵触是无效的，下面来具体分析一下其中的缘由。
一、遗嘱合法性要求
遗嘱作为一种重要的民事法律行为，要产生法律效力，就必须严格符合法律规定。
在我国，相关法律对遗嘱的形式和内容等方面都有明确且细致的要求。
从形式上看，有自书遗嘱、代书遗嘱、公证遗嘱等多种形式，每种形式都有其特定的规范。
比如自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名，并注明日期。
从内容方面来说，遗嘱应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。
这是为了保障这些特殊继承人的基本生活权益，防止他们因遗嘱的不合理安排而陷入生活困境。
二、抵触部分无效
当遗嘱内容存在与法律强制性规定相抵触的情况时，抵触部分是无效的。
例如，遗嘱处分了不属于自己的财产，这部分处分内容显然不具有法律效力。
因为财产的处分权属于财产的所有者，遗嘱人无权对他人财产进行处置。
三、遵循法律原则
遗嘱的订立和执行必须遵循法律的基本原则和精神。
一方面要确保遗嘱体现当事人真实的意愿，另一方面不能违反公序良俗和法律规定。
只有这样，遗嘱才能在合法的框架内，实现遗嘱人的财产分配意图。
总之，遗嘱只有在完全符合法律规定的前提下才是有效的，与法律相抵触的部分无法得到法律的支持。

案情回顾:

小朱生前立下自书遗嘱，将所有财产都留给了小丽，却未给缺乏劳动能力又无生活来源的儿子小胡保留必要份额，且遗嘱中还处分了部分登记在小静名下的财产。小胡和小静对此提出异议，争议焦点在于该遗嘱的效力问题。

案情分析:

1、小朱的自书遗嘱在形式上虽符合自书遗嘱需亲笔书写、签名并注明日期的要求，但内容上未给缺乏劳动能力又无生活来源的小胡保留必要份额，此部分违反法律规定，应属无效。
2、小朱遗嘱中处分小静财产的部分，因他无权处置他人财产，这部分内容与法律强制性规定相抵触，不具有法律效力，该遗嘱其余部分在符合法律规定的前提下有效。