法院在认定自书遗嘱的效力时，态度是十分审慎的，会从多个关键方面展开全面且细致的审查判断：
1.形式要件的严格审查：
自书遗嘱要求必须由遗嘱人亲自书写全部内容。
这意味着从遗嘱的每一个字、每一句话，都应当是遗嘱人自己亲手所写，不能由他人代笔。
写完后，遗嘱人还需在遗嘱上签上自己的真实姓名，用以确认这份遗嘱是出自自己的意愿和手笔。
同时，要清楚地注明立遗嘱的年、月、日，这有助于确定遗嘱的时间顺序和时效性。
一旦缺少其中任何一项形式要件，遗嘱的效力就很可能会受到质疑。
2.遗嘱人行为能力的判定：
立遗嘱时，遗嘱人必须具备完全民事行为能力。
这要求遗嘱人在精神状态、认知能力等方面都处于正常水平，能够清晰地理解自己行为的性质和后果。
若有确凿证据表明立遗嘱时，遗嘱人处于意识不清、精神状态异常，比如患有严重的精神疾病且处于发病期等无行为能力或限制行为能力状态，那么这份遗嘱就可能被判定为无效。
3.真实意思表示的核实：
遗嘱必须是遗嘱人真实的意愿体现，不存在受欺诈、胁迫等干扰其自主决定的情形。
比如，不能是在他人的欺骗下，对财产分配做出违背自己本心的安排。
4.内容合法性的考量：
遗嘱内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。
例如，遗嘱不能随意处分他人财产，否则该部分内容将不具备法律效力。

只有当自书遗嘱在上述各个方面都能满足相应条件时，法院才会最终认定其有效。

案情回顾:

小朱去世后，其自书遗嘱引发争议。遗嘱内容涉及财产分配，小静认为遗嘱非小朱真实意愿，且怀疑小朱立遗嘱时行为能力有问题，同时质疑遗嘱形式要件存在缺失，该遗嘱效力成争议焦点。

案情分析:

1、关于形式要件，若遗嘱存在非小朱亲自书写内容，或未签名、未注明日期等情况，按规定其效力可能受质疑。
2、对于行为能力，若有证据证明小朱立遗嘱时精神状态异常、认知不清等处于无或限制行为能力状态，遗嘱可能被判无效。
3、真实意思表示方面，若能证实小朱是受欺诈、胁迫立下遗嘱，该遗嘱不能体现其真实意愿，应认定无效。
4、内容合法性上，若遗嘱涉及处分他人财产等违法违规或违背公序良俗内容，相关部分不具法律效力。