关于遗嘱未给未出生子女留份额是否生效的问题，下面进行详细分析：
一、胎儿预留份额的法律依据
在我国法律体系中，对于胎儿的利益保护有着明确规定。
当涉及到遗产继承、接受赠与等与胎儿利益密切相关的情况时，胎儿被视为具有民事权利能力。
这意味着，胎儿从法律层面上享有一定的权益。
例如，在遗产分配的场景中，立遗嘱人在订立遗嘱时，必须充分考虑到可能存在的未出生子女，要为其保留必要的继承份额。
这是保障胎儿未来生活和发展的重要法律举措，体现了法律对弱势群体权益的重视。
二、遗嘱效力的判断标准
若遗嘱中没有给未出生的子女预留必要份额，那么这部分遗嘱内容极有可能被认定为无效。
因为这种做法违背了法律对胎儿权益保护的规定。
不过，需要注意的是，遗嘱的其他部分，如果不存在违反法律强制性规定的情形，依然可能是有效的。
比如，遗嘱中对其他已成年且有独立生活能力的子女的财产分配安排，若符合法律规定，其效力不受未给胎儿留份额的影响。
三、份额的具体确定方式
具体保留份额的多少，需要根据实际情况来综合考量。
一方面要考虑遗产的总体数量，若遗产较为丰厚，可为胎儿预留相对充足的份额以保障其成长和生活所需；另一方面要结合胎儿出生后的生活需要，包括教育、医疗、日常生活开销等。

总之，遗嘱未给未出生子女留份额时，涉及胎儿份额部分可能无效，其他部分效力需结合具体情况判断。

案情回顾:

小朱生前立下遗嘱，对自己的财产进行了分配，但未给当时尚未出生的子女预留份额。小朱去世后，孩子出生，其法定代理人认为遗嘱应给胎儿留份额，主张该遗嘱无效，而其他遗嘱受益人则认为遗嘱有效，双方因此产生争议。

案情分析:

1、根据胎儿预留份额的法律依据，胎儿在遗产继承等与自身利益密切相关的情况下被视为有民事权利能力，小朱的遗嘱未给未出生子女留份额，涉及胎儿份额部分可能被认定无效。
2、遗嘱效力的判断标准表明，此遗嘱未给胎儿留份额部分违背法律规定可能无效，但遗嘱其他部分若不存在违反法律强制性规定的情形，依然可能有效。
3、份额确定需结合实际，如遗产数量及胎儿出生后生活需要等综合考量。