在面对房产继承官司时，是否请律师需要综合多方面因素进行考量：
一、法律复杂性方面
房产继承涉及的法律关系颇为复杂。
其中，遗嘱效力的认定至关重要。
比如，遗嘱的形式有严格的法定要求，像自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名并注明日期；代书遗嘱要有两个以上无利害关系的见证人在场见证等。
若遗嘱形式不符合规定，就可能被认定无效。
此外，法定继承人的范围和顺序也有明确规定，若对这些法律规定不熟悉，很可能在官司中影响自身权益的维护。
二、证据收集与整理方面
打官司，证据是关键。
律师凭借其专业经验和广泛的渠道，能够更有效地收集证据。
例如，在查找证明继承人身份的相关材料时，律师知道哪些部门可以提供权威证明，以及如何获取这些证明。
同时，律师还能对已有的证据进行细致梳理和深入分析，提高证据的证明力，让证据在法庭上更具说服力。
三、诉讼程序熟悉度方面
诉讼程序繁杂，从立案到举证，再到开庭等各个环节都有严格的要求和规定。
律师由于长期从事法律工作，对这些流程非常熟悉。
他们能够保障当事人诉讼权利的行使，避免因程序上的失误而对案件结果产生不利影响。
若案件相对简单、事实清晰、证据充分，且当事人对相关法律有一定了解，可不请律师。
但总体来说，为更好地维护自身权益，多数情况下请律师是较为明智的选择。

案情回顾:

小朱去世后留下房产，其遗嘱因形式不符合法定要求被质疑效力。小胡作为遗嘱指定继承人，小丽作为法定继承人之一，双方就房产继承产生纠纷诉至法院。争议点在于遗嘱是否有效以及谁该继承房产，小胡未请律师，小丽请了律师。

案情分析:

1、从法律复杂性看，遗嘱形式不符合规定可能被认定无效，小胡因缺乏法律知识，难以准确判断遗嘱效力，影响自身权益维护，而小丽的律师能准确依据法律进行主张。
2、在证据收集与整理上，小丽的律师能通过专业渠道收集有力证据，并梳理分析提高证明力，小胡则可能因不熟悉而处于劣势。
3、诉讼程序方面，小丽的律师熟悉流程，能保障其诉讼权利行使，小胡则可能因程序失误影响案件结果。