遗嘱的效力和订立时间长短没有直接关联，重点在于其是否符合法定的有效条件，具体阐述如下：
一、遗嘱人具有完全民事行为能力
立遗嘱时，遗嘱人需要具备能够独立开展民事活动的能力。
这意味着其精神状态必须正常，思维清晰，能够准确理解自己行为的意义和后果。
例如，不能处于神志不清、精神错乱等无法正常表达自我的状态。
只有在这种情况下，遗嘱人才能清楚地表达自己对于财产分配等事项的真实意愿，所立遗嘱才可能有效。
二、意思表示真实
遗嘱应当是遗嘱人内心真实想法的体现，不存在任何受欺诈、胁迫等干扰其自主意愿的情况。
比如，不能是在他人的威胁下被迫立下违背自己本意的遗嘱，或者因被欺骗而做出错误的意思表示。
三、内容合法
遗嘱内容不得违反法律法规的强制性规定，也不能损害国家、集体或者他人的合法权益。
比如，不能将不属于自己的财产进行分配，或者规定一些违法的事项。
四、形式合法
不同类型的遗嘱，像自书遗嘱、代书遗嘱、公证遗嘱等，都有各自特定的法定形式要求，必须严格按照相应规定来订立。
只要遗嘱满足这些条件，不论订立时间长短，都是有效的。
若遗嘱人之后又订立了新的有效遗嘱，且内容与之前冲突，通常以新遗嘱为准。

案情回顾:

小朱早年立下一份自书遗嘱，将房产留给小李。多年后，小朱在神志不清状态下，受小胡胁迫又立一份遗嘱，把房产改留给小胡，引发遗嘱效力争议。

案情分析:

1、小朱在神志不清时立的第二份遗嘱，此时其不具有完全民事行为能力，无法清晰表达真实意愿，该遗嘱应无效。
2、第二份遗嘱是在小胡胁迫下订立，小朱意思表示不真实，并非其内心真实想法，此遗嘱不符合有效条件。
3、遗嘱内容若涉及违法或损害他人权益则无效，本案中第二份遗嘱因订立过程存在问题，内容的效力存疑。
4、第二份遗嘱形式上虽可能符合自书遗嘱要求，但因主体行为能力及意思表示问题，整体无效，应以第一份有效遗嘱为准。