关于“人死了欠债是否还用还”这个问题，不能一概而论，需要分不同情况具体分析：
一、有遗产的情况
在我国，《民法典》对这种情形有明确规定。
当存在遗产时，继承人要以所得遗产的实际价值为限度，去清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。
这意味着，继承人承担的偿还责任是在继承遗产的范围之内。
比如说，若遗产经评估价值为10万元，而被继承人遗留的债务是8万元，那么继承人需要先从这10万元遗产中拿出8万元用于偿还债务，剩余的2万元才可以作为自己继承的部分。
如果债务超过了遗产的实际价值，比如遗产价值10万元，债务却有15万元，对于超出的5万元部分，继承人若自愿偿还，法律也是允许的，但没有强制要求。
二、无遗产的情况
当死者没有留下任何遗产时，其遗留的债务通常就难以得到偿还了。
因为在这种情况下，没有可供执行的财产来清偿债务。
比如，死者生前生活困苦，没有房产、存款等任何财产，死后也就不存在可以用来偿还债务的资产了。
综上所述，一般来说，不是人死了欠债就不用还，关键要看是否有遗产以及继承人是否继承遗产。

案情回顾:

小朱向小李借款5万元后不幸离世。小朱有遗产，价值8万元，小胡作为继承人准备继承遗产，但对于是否要用遗产偿还小李的5万元债务存在争议。另外，小静向小丽借款3万元后死亡，且无任何遗产，小丽对于能否收回借款存疑。

案情分析:

1、在小朱有遗产的情况下，根据《民法典》规定，小胡作为继承人应以所得遗产的实际价值为限清偿债务。小朱遗产价值8万元大于债务5万元，小胡应从遗产中拿出5万元偿还小李，剩余3万元可继承。
2、小静无遗产的情况下，由于没有可供执行的财产来清偿债务，所以小丽通常难以收回3万元借款。