遗嘱纠纷无法通过仲裁方式来解决，具体原因阐释如下：
一、仲裁的适用范围有明确限定
在我国相关法律中，对仲裁的适用范围有着清晰规定。
仲裁主要针对的是平等主体的公民、法人和其他组织之间产生的合同纠纷以及其他财产权益纠纷。
例如在商业合作中，双方因合同条款的履行、合同金额的支付等问题产生的争议，就可以通过仲裁来解决。
因为这些纠纷主要围绕着财产权益和合同约定展开，有明确的经济利益考量和合同依据。
二、遗嘱纠纷性质特殊
遗嘱纠纷涉及到复杂的身份关系以及遗产的继承等多方面问题。
遗嘱的有效性判断，需要考虑立遗嘱人在订立遗嘱时的精神状态、是否受到胁迫等因素；继承人的范围确定，要依据法律规定的亲属关系来明确；继承份额的划分，也需综合各种情况。
这些都不仅仅是单纯的合同或财产权益纠纷，它与特定的身份关系紧密相连，有着独特的法律规定和考量因素。
三、法律规定了特定解决途径
对于遗嘱纠纷，通常应采用民事诉讼的方式解决。
人民法院会依据相关法律规定，全面、细致地审理和判决。
法院在处理时，会综合考量遗嘱的形式是否符合法定要求、内容是否真实反映立遗嘱人的意愿，以及法定继承人的合法权益是否得到保障等。
因此，一旦发生遗嘱纠纷，当事人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。

案情回顾:

小朱去世后，其留下一份遗嘱。小胡认为遗嘱无效，主张按照法定继承分配遗产，而小丽则认为遗嘱有效应按遗嘱执行，双方产生纠纷。小胡想通过仲裁解决，小丽则认为遗嘱纠纷不能仲裁，争议焦点在于遗嘱纠纷能否通过仲裁方式解决。

案情分析:

1、仲裁适用范围有限定，主要针对平等主体间合同纠纷及其他财产权益纠纷，遗嘱纠纷涉及身份关系和遗产继承等多方面，并非单纯财产权益纠纷，所以不适用仲裁。
2、遗嘱纠纷性质特殊，判断遗嘱有效性、确定继承人范围及份额划分等，与身份关系紧密相连，有独特法律考量，不符合仲裁适用条件。
3、法律规定遗嘱纠纷应采用民事诉讼方式解决，法院会全面审理判决，保障各方合法权益，因此该纠纷不能通过仲裁解决。