在新民法典的框架下，符合法定条件的财产继承遗嘱是具有法律效力的，能够切实按照遗嘱人的意愿完成财产的继承事宜。
具体情况如下：
一、遗嘱形式要合法
民法典明确规定了多种遗嘱形式，每一种都有其特定要求。
例如自书遗嘱，要求遗嘱人必须亲自用笔书写遗嘱内容，确保是其真实的意思表达。
书写完成后，还需遗嘱人在遗嘱上签上自己的姓名，并清楚地注明立遗嘱的年、月、日。
代书遗嘱则需有两个以上无利害关系的见证人在场见证，其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
打印遗嘱也需有两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。
录音录像遗嘱同样要有两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人应在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。
口头遗嘱适用于危急情况，也需两个以上见证人在场见证，危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
公证遗嘱则需通过公证机构的严格程序进行办理。
二、遗嘱人需具备相应能力
遗嘱人在立遗嘱时，必须具备完全民事行为能力，能够清晰、准确地表达自己内心真实的想法和意愿。
三、内容合法
遗嘱内容不能违反法律法规的强制性规定，也不得损害国家、集体或者他人的合法权益。
只要遗嘱满足以上这些条件，在新民法典下就是有效的。

案情回顾:

小朱去世后，其子女就财产继承产生争议。小朱生前留有一份自书遗嘱，但未注明日期。小胡认为该遗嘱形式不合法应无效，按法定继承；小李则主张遗嘱体现小朱意愿应有效。

案情分析:

1、关于遗嘱形式，新民法典规定自书遗嘱需遗嘱人亲自书写、签名并注明日期，小朱的自书遗嘱未注明日期，不符合法定形式要求，在形式上存在瑕疵。
2、从遗嘱人能力看，虽无信息表明小朱立遗嘱时无民事行为能力，但遗嘱形式不合法仍影响其效力。
3、就内容合法而言，因缺少关键信息，暂未发现遗嘱内容违法或损害他人权益情况，但形式问题仍使遗嘱效力存疑。