在一般情形下，写好的遗嘱与拆迁之间并不存在冲突，下面为你详细分析：
一、遗嘱的效力方面
遗嘱体现的是遗嘱人对于自身个人合法财产，在去世后该如何进行处分的一种意思表示。
要确保遗嘱有效，需要满足一定条件。
比如自书遗嘱，必须由遗嘱人亲自用笔书写，写完后要签上自己的名字，并且明确注明具体的年、月、日。
除此之外，立遗嘱时，遗嘱人必须具备完全民事行为能力，能够清晰地认知自己的行为和决策后果。
同时，遗嘱内容必须是其内心真实的想法，不存在受到欺诈、胁迫等违背自身意愿的情况。
只有这样，遗嘱才通常被认定为有效。
二、拆迁的影响方面
拆迁通常是因为公共利益等合理原因，对房屋等财产进行征收、征用。
在这个过程中，会给财产所有者相应的补偿安置。
当遗嘱中涉及的财产因为拆迁而发生了形式上的转变，比如变成了拆迁补偿款或者安置房等，这些转化后的财产从本质上来说，仍然属于遗嘱人的遗产范畴。
也就是说，原来的遗嘱对于这些转化后的财产的处分安排依然是有效的。
当然，除非遗嘱人在拆迁之后，又重新立下了新的遗嘱，对相关财产作出了不一样的安排，那么就应当以新遗嘱为准。

案情回顾:

小朱生前立下自书遗嘱，对自己的房屋等财产作了处分安排。之后该房屋遭遇拆迁，获得了拆迁补偿款和安置房。小朱的子女小胡和小丽就遗嘱对拆迁后财产的效力产生争议，小胡认为遗嘱无效，小丽则认为有效。

案情分析:

1、从遗嘱的效力方面看，小朱的自书遗嘱若由其亲自书写、签名并注明具体日期，且立遗嘱时具备完全民事行为能力，内容是其真实意思表示，未受欺诈、胁迫等，那么该遗嘱通常是有效的。
2、从拆迁的影响方面看，虽然房屋因拆迁变成补偿款和安置房，但这些转化后的财产仍属遗产范畴，原遗嘱对其处分安排有效，除非小朱在拆迁后重新立有不同安排的新遗嘱。