“人死账清”这种说法并不完全准确，具体情况需要具体分析，以下为你详细阐述：
1.个人债务的处理：
在日常生活中，个人可能会因各种原因产生债务。
当债务人死亡后，其遗产在债务清偿方面起着关键作用。
首先，遗产应当优先用于清偿这些债务。
例如，某人在生前因个人消费借贷了一笔款项，去世后留下了一定的遗产，如房产、存款等。
如果这些遗产的价值足够清偿所欠债务，那么在完成清偿后，相应的债务关系就会彻底消灭。
然而，若遗产的价值不足以清偿全部债务，那么就只能以遗产的实际价值为限来进行清偿。
也就是说，超出遗产价值部分的债务，一般情况下不会再要求继承人偿还，除非继承人自愿承担这部分债务。
2.共同债务的处理：
夫妻共同债务方面，比如夫妻双方为了购买家庭住房而共同向银行贷款，这就属于夫妻共同债务。
若其中一方不幸去世，另一方仍然需要对该共同债务承担连带清偿责任，银行有权要求存活的一方偿还剩余贷款。
若债务是为家庭共同生活所负，例如家庭成员共同经营生意而产生的债务，那么家庭成员可能也需要承担相应的清偿责任。

综上所述，不能简单地认定人死后债务就一笔勾销，而是要依据债务的性质以及遗产等具体情况，来合理确定债务的承担和处理方式。

案情回顾:

小朱生前因个人消费借贷一笔款项，去世后留下房产、存款等遗产，但遗产价值不足以清偿全部债务。小胡作为继承人，不愿偿还超出遗产价值部分债务。此外，小李和小丽夫妻为购房贷款，小李去世后，银行要求小丽偿还剩余贷款，小丽认为不应由自己全部承担，引发争议。

案情分析:

1、对于小朱的个人债务，遗产应优先用于清偿。由于遗产价值不足以清偿全部债务，按照法律规定，只能以遗产实际价值为限清偿，超出部分小胡无偿还义务，除非其自愿承担。
2、小李和小丽的购房贷款属于夫妻共同债务，小丽需对该共同债务承担连带清偿责任，银行要求小丽偿还剩余贷款是合理合法的。